【叫我梁特首】用特權 要有自知之明
如果特首是賢君，那麼再遇上此情形時，市民會相當同情，希望可以減輕賢君為女兒擔憂的時間，航空公司職員、機管局職員會為其女兒護駕，就如協助一些頭等艙的客人般…如果遺留了手提行李的是機管局的CEO、周星馳、全智賢、太古集團主席，我相信不少職員也會認出，也樂於很快地使用正常的方法去解決問題，不會令人產生有特權的聯想……
特首女兒的行李事件令人想起特權，其實特權一直存在於社會中，問題是去到何種程度。
我為此尋找字典，《辭海》指 權利 是
職責範圍內的領導和支配力量。
而根據台灣教育部《國語辭典修訂本》，特權 為
特殊的權利，或只有少數人能享受而多數人無法享受的權利。
「叫我梁特首」風波與一般特權事例有別
一間企業的員工，不同級別的待遇有不同。有餐廳會為不同的員工提供不同的餐廳及餐單，高級管理層的餐廳與初級員工的不同，這種不同隨處也有：在高等法院有提供給律師用的餐廳；機場方面，有為頭等及商務客而設的候機室，他們的寄艙行李較為優先，上機也較為優先，因為他們付出較多；至於經濟艙的乘客，票價也有不同，較昂貴的可以選取較好的座位，也可以較優先選取。機場內更有一個專為政府高官、行政立法會議員而設的貴賓候機室，大家經常可以在電視上看到官員在門口接受訪問。擁有全幢寫字樓的企業，可能只容許主席、行政總裁等人獨自乘坐升降機，更不用他們等候，這通通是特權。
行會議員辯解水平令人「難忘」
事件中很奇怪的，是有一位行政會議成員指出，要方便失魂魚，將來可否更改政策云云。他似乎忘記了機場保安的重要，這點與乘巴士或地鐵不同。
另一位行會成員以來訪的英國外相為例，認為要展示禮貌。我同意當乘客遇上困難時，當然要提供協助，但大前題是沒有抵觸法例。如果英國外相在機場遇上困難，機場人員當然會特事特辦，但這次的主角不是特首，而是特首的女兒，這又未必與禮貌完全有關了。
兩位議員，特別是前一位的議政水平似乎相當有限。他們是在特區政府的最高權力架構，但水平卻令人「難忘」，難免令人懷疑他們提供了什麼有見地的意見去管理好香港。
若有自知之明 特權不應用
如果特首是賢君，那麼再遇上此情形時，市民會相當同情，希望可以減輕賢君為女兒擔憂的時間，航空公司職員、機管局職員會為其女兒護駕，就如協助一些頭等艙的客人般，很快護送她一起出去禁區拿行李再回來。不過特首不受歡迎，市民難免小事化大，他的妻子、女兒，甚至是小狗，都無一倖免。現實是很多人認為他的一切都是劣質的，他的中學、大專（那時仍未升格為大學）也受牽連，甚至有人懷疑它們的水平。如果當事人有自知之明，女兒忘記拿行李更應自行解決，不必驚動那麼多人。
經過這次事件，相信機管局、機場保安公司及航空公司會為員工提供相關的指引。它們也不妨在未來的培訓中，加入如何利用公務手機作電話錄音，那麼便一目了然，不用再猜測誰在說什麼，因為難服侍的顧客無處不在，特別是某些想別人知道他／她是誰的顧客。受歡迎的人，一眼便知他是誰，不用告訴人。如果遺留了手提行李的是機管局的CEO、周星馳、全智賢、太古集團主席，我相信不少職員也會認出，也樂於很快地使用正常的方法去解決問題，不會令人產生有特權的聯想，這次就是說了「我是ＸＸＸ的父親」，令人聯想到特權，又是沒有智慧的表現了。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）