【來稿】港獨議題當前 泛民須認清光譜
香港的政治版圖已出現三大勢力：建制、傳統泛民和自決論團體，後二者可以是相當不同的，並不處於同一陣線。傳統泛民要旗幟鮮明，就要顯出自己的特點。據報道，當被問到會否和新的政治團體協調參選，何俊仁表示不知道。其實，他們根本就應處於激烈的競爭態勢，何來協調參選？
文：方蘅
繼港大學生會刊物《學苑》提出 2047 年「香港獨立」的訴求，香港民族黨宣布組黨，乃至於最近香港眾志提出「民主自決」，傘後組織以「香港民族，前途自決」綱領結盟……一時間，有關「港獨」的議題充斥香港。在此期間，傳統泛民的取態頗為值得關注。
公民黨黨魁梁家傑稱，個人不支持「港獨」，也不相信「港獨」會有市場，但若「港獨」作為討論議題「亦無不可」。民主黨何俊仁表示，不會因內地的政局、管治有問題，而質疑自己中國人的身份，民主黨會堅守「一國兩制」，不認為「香港獨立」值得公投。由此可見，傳統泛民在「港獨」議題的取態上是務實的，公民黨和民主黨兩大黨派都不支持「港獨」。
這皆因「港獨」的聲音雖造成滋擾，但尚未成氣候，即使在被視為較激進的青年學生中，支持「港獨」的也是少數。例如去年2月，《學苑》訪問港大 569 名學生，其中只有 28% 贊成「香港獨立」。為此，香港眾志和傘後組織，也都強調「公投」、「自決」，而不獨沽「港獨」。
本土議題來勢洶洶 傳統泛民反應得來嗎？
然而，「港獨」的風潮卻是不容忽視的。去年《學苑》同類調查中，贊成「香港獨立」的學生僅佔 15%，升至 28% 無疑是急遽和令人關注的。而在 10 年前，「港獨」更是絕少人提及。此所以梁家傑言辭閃爍，表示「港獨」作為討論議題亦無不可。
佔中以來，傳統泛民面對激進派的兩大挑戰：一是抗爭時採取和平理性的手法，還是激烈暴力的手法；二是關於本土議題的論述，其中「港獨」就屬於這個範疇。
佔中一役，傳統泛民一開始未能與佔中割席，被激進份子牽着鼻子走，是一大敗着，由此失去了反佔中人士的支持，亦失去了主導議題的能力。如今他們面對本土議題的論述，特別是「港獨」問題，必須小心謹慎，應力爭議題的主導權，而不是被「港獨」主張牽着鼻子走。
近年香港本土意識日強之際，衍生出一切以本土為中心，重視本土利益，主張與內地有所區隔的觀念。傳統泛民過往強調「普世價值」，在居港權等問題上，曾令本土派有所質疑，認為是有損本土利益。然而，隨着港人日益關注本土利益，民主黨與公民黨等傳統泛民黨派都開始考慮重新檢視黨綱，且有意納入本土元素。
須注意的是，強調本土利益不一定就認同「港獨」，公民黨和民主黨正是採取這個路向。其實，這應是本港大多數市民所選擇的取向，因為如前所述，真正贊成「港獨」的人為數並不多。只不過，「港獨」主張屬異軍突起，較受矚目。傳統泛民如果善於製造議題，強化認同「一國」，維護本土利益的立場，不難獲得市民大眾的支持。怕只怕，他們為求吸引眼球，向「港獨」靠攏，模糊了自己的立場，到頭來喪失了選票。
建制、泛民、自決勢力三足鼎立 何來協調空間？
何俊仁說，提出自決論的團體有可能令泛民碎片化和割裂，令市民質疑和疏離民主派，有利建制選情。他這種想法是有其道理的。只不過，他與一般媒體都將提出自決論的團體與民主黨同列為「泛民」（本文以「傳統泛民」稱呼公民黨和民主黨，亦略有此病），隱然是列作同一陣線，卻是有些不切合實際的。
其實，民主黨固然與建制路線有所不同，與提出自決論的團體也不同。若說追求民主，民主黨和建制派對民主進程的發展速度固然有不同的看法。但在認同「一國」和中國人身份方面，民主黨和建制卻是並無二致。另一方面，在與建制抗爭方面，民主黨與提出自決論的團體是接近的，只不過，前者手法較為溫和，後者較為激進。民主黨傾向認同「一國」，自決論團體則較為傾向「港獨」。
實際上，香港的政治版圖已出現三大勢力：建制、傳統泛民和自決論團體，後二者可以是相當不同的，並不處於同一陣線。傳統泛民要旗幟鮮明，就要顯出自己的特點。據報道，當被問到會否和新的政治團體協調參選，何俊仁表示不知道。其實，他們根本就應處於激烈的競爭態勢，何來協調參選？
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）