李嘉誠支持加利得稅？　弦外之音要聽懂

在政府4500億收入中，約1400億來自利得稅，以16.5%稅率計，加一至兩個百份點也只增加約140億，連應付一條高鐵超支都遠遠不足，以李嘉誠數口之精，這些簡單數字他豈會不明白？……要好好管理一個城市，官員實在需要多一些同理心；李嘉誠或許想提醒港府，是時候緊縮每年千億元的無謂非經常性開支，切實幫助基層和長者了。

早前香港首富李嘉誠接受外國傳媒訪問，表示盈利高的企業可多負擔一、兩個百份點利得稅，收入用作加强教育和醫療等「非免費午餐」福利，之後本地媒體跟進報導，大篇幅談加稅，筆者看來是有點放錯焦點。

數口精如李嘉誠　會以為加稅作用很大嗎？

香港政府2015／16年總支出約4300億元，3300億是經常性開支，其餘是各形各樣的基建（超支當然是一部份）、特別用途的一筆過撥款、每年「派糖」和港式維穩費──例如什麼漁業基金，還有每區建些醜陋地標和無人用電梯、避雨亭等。

在政府4500億收入中，約1400億來自利得稅，以16.5%稅率計，加一至兩個百份點也只增加約140億，連應付一條高鐵超支都遠遠不足，以李嘉誠數口之精，這些簡單數字他豈會不明白？

由此觀之，其談話的真正意思，是香港正處於非常困難時期，低下層需要更多支援，增加稅收只是支付新福利的手段（甚至只是李氏的虛招，因為政府太多錢，完全沒有為百多億加稅的藉口），目的是幫助有需要的人。

換句話說，李氏認為，政府現時的福利政策以至理財方法已落後於社會發展形勢，現在連做大生意的人也願意出力幫助基層，政府還能找藉口嗎？

退保諮詢批周永新　足見官員橫蠻

剛結束的退休保障諮詢就最能反映主事官員的僵化和橫蠻態度。當初，政府找德高望重的周永新教授做研究，予人相當開明的印象；但當報告支持全民退休保障時，主事大官竟然公開指摘周教授及其團隊不懂公共財政、建議很隨意、不具備認真學術的態度等！

假如周教授真是如此窩囊，作出委任決定的官員是否要被問責呢？可惜周教授沒有向港大校委會李主席求教，否則他就可能告訴大官：「你都無博士學位，沒資格評論博士級的東西。」

到諮詢文件推出，資產審查的限額竟低至僅夠辦喪事的8萬元，但官員又口講8萬只用來計數，將來可改動。真有趣，若果這個數是無意思的，何不計80萬？

至於兩個方案以「不論貧富」和「有經濟需要」命名，又將兩個方案在2064年開支約 500億的差距，寫成「『不論貧富』模擬方案50年的新增開支加起來，總數高達23,950億元」，完全是小學雞水準的引導式文字。最近公布公務員加薪4.68%，同期的通脹約為2.6%，你估政府有沒有指出加薪的新增開支50年加起來是多少？

首富的同理心　或比官員更多

立此存照，筆者支持謹慎理財，支持一個有寬鬆資產審查的退休保障方案，也相信香港作為全球最富裕的地區之一，完全有能力對不富裕的長者，提供每月約3,300元的微薄經濟支援；我反對官員以不光彩的方法引導民情，更反對當權者抹黑持不同意見的人士。

要好好管理一個城市，官員實在需要多一些同理心；李嘉誠或許想提醒港府，是時候緊縮每年千億元的無謂非經常性開支，切實幫助基層和長者了。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）