七一遊行只是行禮如儀？是不少社會組織的續命燈！

一如六四晚會，不少人認為七一遊行慢慢變成行禮如儀的舉措，不是政黨抽水，就是組織籌款…其實確實有點替不同組織可憐，議題關注團體和民間組織到了七一，才叫有多點曝光機會，讓公眾知道他們仍然存在…七一仍然是不少組織的續命燈，七一遊行消失，這些組織的議題關注推動力也會減弱，民間社會所能做到的東西也會減少。

這兩年七一，我都會問自己一個問題：「究竟應不應該參與？」

自2008年以後，每年七一遊行我都會參與，但擺街站居多。七一對我來說，不單是一個彰顯民意的地方，更是一個讓不同組織聚首，對公眾闡述理念、主張的場合。故此，擺街站嗌咪也是一項重要工作。

一如六四晚會，不少人認為七一遊行慢慢變成行禮如儀的舉措，不是政黨抽水，就是組織籌款，遊行與慈善組織籌款活動沒分別，失卻跟政府對抗的能力和意義。比起六四晚會，相信更多人認為七一遊行更需要取消。

說到這裏，其實確實有點替不同組織可憐，議題關注團體和民間組織到了七一，才叫有多點曝光機會，讓公眾知道他們仍然存在。有些人或會覺得為這原因繼續舉辦七一遊行是可笑的，但這個亦是事實。

有些人又會以效用為由，否定七一遊行，認為自己所屬的團體組織不應參與。當然，如雨傘運動這麼大型的社會運動，或旺角年初一事件這麼多肢體衝突，亦帶來不了改變，旨意七一遊行可以帶來什麼改變，也是不合邏輯的。然而，七一仍然是不少組織的續命燈，七一遊行消失，這些組織的議題關注推動力也會減弱，民間社會所能做到的東西也會減少。我過去曾幫環保組織嗌咪，呼籲公眾關心一手樓銷售規管；去年也幫忙宣傳反三跑的活動，呼籲公眾關心三跑議題。這些議題有成功，也有失敗，但如果沒有綜合的途徑接觸公眾，這些議題就會會慢慢地消失於公眾之中。

當然，我也很明白，不少本土派中人或年輕人，對七一遊行行禮如儀感到不耐煩。2014年的夏天，不少學生組織也曾覺得七一遊行的人數能量無法被有效的運用，因此，當年發起堵塞遮打道的公民抗命行動，嘗試延續七一能量，最終當然也是做不了甚麼，但至少帶來一點社會運動上的改變。

如果我們凡事以效益、效用，來決定參與的價值，社會有不少議題倡議或行動會在這氣氛中消亡。世上不少的改變時刻（或關鍵時刻），正正由不少「無用」的運動或行動推動的。如果你覺得七一遊行沒有參與的價值，當然可以另起爐灶，可是我認為也不能隨便否定七一遊行對某些組織、團體之意義。

今年，我就會在進步教師同盟和反三跑那邊，到時見。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）