脫歐給我們，及世界上了一課

儘管英國脫歐早已是有跡可尋，但公投之後所帶來之震動卻仍是空前絕後的。
全球經濟受衝擊不在話下，在政治層面上，英國脫歐更鼓動了蘇格蘭重提獨立，以至歐盟可能步向瓦解，令全世界重回保護主義年代；
可以說，脫歐給我們以至整個世界，上了極為沉痛的一課。
但同樣重要的可能是，今天以後，最少有些政治課題已不容爭論。

首先，相信再難有人質疑當理性與情緒對立時，情緒要戰勝理性，可說是易如反掌了。

也許從一開始，這答案已是清楚不過。理性是需長時間透過分析、探索、討論、思考而達至的決定；最重要的是，理性的主要元素是找出對錯間的平衡點。不是每一個人也願意、或有足夠時間和心情經歷這過程。相對而言，情緒便簡單直接得多了。情緒的重點是挑動一般人的感情、意氣，甚至仇恨；這種挑動力是直接的，是切身感受的。時間愈短，情緒能發揮的力度愈大；卡梅倫看不見這一點，故要付出沈重的代價，引咎下台。

同樣地，相信今後我們更難質疑民粹主義與本土情緒必然會戰勝博愛、包容、尊重人權等核心價值。

不是說一般人對這些核心價值沒有感覺。假若你問任何人，他也會毫不猶豫地說：「當然！我支持博愛，崇尚包容，更尊重人權！」但當你把這些普世核心價值跟個人切身利益，一同放在天秤上時，你會發覺，很多人把個人利益看得更重。你可曾記得當某些國家發生戰亂時，難民逃到鄰國邊境，被安置到毫無設備可言的難民營時，大家均會搖頭慨嘆這是極不人道；但當他們發現新移民會直接影響他們生計時，他們很容易便把人道、包容、博愛拋諸腦後，甚至對威脅他們生活的外人，產生無可逆轉的歧視。你可以說這是現實，也不能說一般人態度過於偽善，只可說，這是新世代物質主義所產生之必然生態。我們不用研究這是對或錯，是寬容還是自私，總之，界線便在這裏。

更不容反覆爭議的，是互聯網已徹底改變了我們的價值觀和日常生態。

很多人認為留歐陣營未能在網上取得優勢，是致命的弱點。這說法可能有點不公平。留歐最有力的論據是理性分析，相比脫歐陣營的激情口號，是更難透過互聯網傳達給所有人的。這是留歐論據的先天缺陷，但也突顯了互聯網在新世代政治學上之重要。互聯網雖然可說是知識的泉源，是普及教育的最佳平台，骨子裏卻是極能挑動即時反應的工具，可說是最有效推動情緒的宣傳機器。在我們還未懂得如何馴服這洪水猛獸時，一不留神便容易被反咬一口。因此我們絕不能、亦沒條件，忽視互聯網的危險性和可怕性。

但我們也不能事事推咎於一般市民的情緒和互聯網的本質。社會領袖的能力和質素也是一重要因素。

看到英國留歐與脫歐陣營之公開爭辯，徹底顯露了政治的偽善與醜惡。當國民受不了那種被認為是過於誇張的危言聳聽時，政客們便有機可乘，與民粹主義、本土情緒互借東風，無堅不摧。

有人說，政客借助民粹思想爭取政治利益是最常見不過的，不用大驚小怪，有怎樣的人民便有怎樣的社會領袖。這是一種頗為消極的想法。我仍然相信有能力、有原則、有正確價值觀的領袖，是可以把人民帶領到一個更高境界的。社會未能走出困局可能只是時機未到已矣。

說到最終，當然亦必然有人認為民粹主義與本土情緒沒有什麼不妥。美國共和黨總統候選人特朗普便即時公開對英國人的抉擇表示欣羨。也許美國會步英國的後塵，被民粹主義所侵佔；也許香港會成為下一個例子。我們已上了重要的一課，但我們有沒有因此增加智慧，卻可能因人而異。重要的是，我們的政治領袖、意見領袖們有沒有留心細聽這一課。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）