生於7月4日──我的名字叫自由

美國獨立戰爭之獨特，在於其發起之初，抵抗者並無明確的國家、民族意識，而是為自由、家人、鄉土而戰。就史實而言，那並不是「英國對合眾國」，而是「五花八門北美移民對老帝國」的不對稱戰爭。最終勝出者，是團結起來的自由人，而並非新生的主權國家……在開放社會，人與人、人與地的聯結，應當在於未來而非過去；自由地選擇，而非自上而下的灌輸，才符合人性，才得以持久。

剛好20年前的今天，1996年7月4日（美國時間反而是7月3日），ID4──Independence Day （天煞地球反擊戰）上映。當年經典，如今上映續集，口碑卻大不如前，反而是該戲一幀外星戰艦毀滅倫敦大笨鐘的海報，彷如譏諷英國面臨脫歐絕境，而在網上廣為流傳。當然，ID4與世界大局、社會運動的互相映照，斷不止於此。

相比起引領科幻文化的商業巨作 ID4，由越戰片專家奧利華史東（Oliver Stone）執導、湯告魯斯（Tom Cruise）主演的《生於七月四日》，以更深刻筆觸和細膩感情，反思「自由—國家—戰爭—正義」錯綜複雜的關係。

美國「愛國電影」共通點：為自由而非國家而戰

然而，就如 ID4 當中，美國領導世界聯軍發起總攻前，其總統發表的宣言一樣，這兩齣電影共同強調──個人應當為自由，而不只是主權而戰：

「We will be united in our common interest. Perhaps it's fate that today is the Fourth of July. And you will once again be fighting for our freedom.」（我們要為共同利益團結一致。也許這就是命運，今天正是七月四日，你們要再次為自由而戰。）

事實上，就像米路吉遜（Mel Gibson）電影《孤軍雄心》（The Patriot）所反映，美國獨立戰爭之獨特，在於其發起之初，抵抗者並無明確的國家、民族意識，而是為自由、家人、鄉土而戰。就史實而言，那並不是「英國對合眾國」，而是「五花八門北美移民對老帝國」的不對稱戰爭。最終勝出者，是團結起來的自由人，而並非新生的主權國家。作為聯邦的美國，還要經歷隨後一世紀多場內戰，才真正形成；當年林肯也以「反分裂」為由，揮軍南下、統一南北。

個人的解放、對於理想社會的共同追求，成為美國、美國人得以凝聚的根本。作為移民國家，在不同階段、以各種因由抵美的國民，得以對美好未來共同想像，比起有否集體回憶、共享歷史，實在重要得多。亦因此，以 ID4 為例，美國的愛國電影，並不必然訴諸歷史，放諸未來亦無不可，反正歷代國民都是為了創造更美好、更自主的明天，而不是擁有共同過去，而相聚於此。

共同過去非重點　香港新一代更關心對未來的共同想像

就此而言，香港新一代對中國的認識、情感愈來愈淡薄，民族認同低落，便只是問題的表徵而非本質。當中國政經、社會、文化前進路向，難以成為年輕港人的追求目標和美好想像，所謂血緣、地緣上的淵源，自然在全球化大潮中被大浪淘沙，優勝劣敗。

追求平等與自由　還看每個人的堅守與奮鬥

得以維繫西方國民向心力者，有對於未來的追求，也有對於未來的恐懼，就如寇比力克（Stanley Kubrick）的《2001太空漫遊》（2001: A Space Odyssey），未來是理想與危機並存。如今，2001早成過去，在筆者個人成長史中，卻在當年遇上何韻詩、羅慧娟和 Beyond。在一齣探討中港關係的微電影中，筆者有幸作為劇本原創，而上述諸位則是主角。當中一些斯人故去，眼前重播的《人在邊緣》也由羅氏主演，同樣反映20餘年前，身處世紀之交的香港社會，是躁動與希冀並存。當時的Beyond，已失去了家駒；恰恰在每年「七一」前一日，卻是該主音和思想者離開我們的日子。屈指數來23載，這個城市的人，包括何韻詩在內，仍在追逐家駒的理想──平等與自由。

就如每一個現代國家、國際都會一樣，香港的「光輝歲月」在明天；香港人的未來要「海闊天空」，還看每一個自由人的堅守與奮鬥。就像 ID4 所展示，自由信念和多元社會必將帶來強大向心力；所謂「獨立」，並非裂土建國，而是人格獨立、自由意志的相互尊重。讓自由成為這個城市的名字，「解放」才是這個國家永恆的主題。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）