學位多過學生？本地大學面臨收生不足的九大原因

最近和一個在大學工作的朋友聊天，談到香港的應屆中學畢業生人數持續下降，現在是5萬多，未來數年一直往下調至4萬多，至若干年後，才有回升。
今年，DSE成績符合入讀本地大學最低要求的人數近2.5萬，而20間可頒授學位的高等教育院校收生則大概為2.4萬多人，很快差不多甲乙丙丁都有大學讀。

由於上述現象持續，輕則凡是DSE考獲最低要求的，差不多都有大學學位分配，大家會擔心香港大學生水準；重則可能有些學生因為入不到心儀的學科，去海外就讀，於是大學收生不足的危機更惡化。

以前，大學生「奇貨可居」，因為學位僧多粥少，但是目前勞動人口中，46%是大學生。在未來，可以想像因為誰人都可以輕易入大學，香港大學的水平只會繼續「插水」。

這個實情，已經在大學內引起討論，有些老師擔心大學教席在未來10年，未必再是穩定的鐵飯碗。現在，中小學面臨「cut班」危機，在未來應該大學也頭痛。

收生不足　有九大原因

（一）朋友說未來的危機，第一個原因是香港人「唔願生仔」。

（二）在港英年代，有人認為製造大量大學生，可以產生多些「知識分子」，有助香港回歸後的民主。於是在回歸前，政府承認多間專上學校為大學，更建立新的大學，可惜這學位的「量化寛鬆」，產生不了許多知識分子，我們民智依然停留不進。

（三）跟着，在回歸後，政府打出「知識型經濟」的理想，於是有大量的「私立大專」，特別是社區學院和「不上不落」的副學士學位的出現，加劇學位供應。最慘是許多私專，又和外國大學合作，產生一些「遙距」大學課程，再加大大學位供應量。

（四）此外，大學也有自己的利益，因為政府給大學的資源，也視乎大學每年供應多少大學生、它們自己籌到多少經費。於是在這「量化」遊戲下，大學當然樂意做大個餅。

（五）在急功近利的環境下，大學開一些「快靚正」的課程，如工商管理、市場學、遙距法律班等等，反而一些投資大的課程被忽視（雖然對社會好的），如醫科、牙科、物理治療、高科技等等。其實香港的大學，一向是「文書」為主導，大學不接受「職業大學」這概念，於是很多課程，特別是高科技創意的，如3D、VR、AR及MR等專門技術，香港都跟不上，學生只好去外國找大學攻讀，導致另一批同學的流失。

（六）香港家長的心態也有問題，外國的月亮是特別圓的，故此許多中產以上的家庭，急於把子女送去外國的名牌中學，希望升讀外國的名牌大學，做「國際尖子」。所以在香港許多名牌中學，過了中三那年，很多學生便消失，去了外國讀書。在「人有我有」的風氣下，如果家長把孩子留在中學唸完DSE，好像沒有面子，別人懷疑你財政收入未夠班。

（七）近年香港政治動盪，對大學校園的衝擊尤甚，部分學生的抗爭行為，叫一些家長擔心，他們怕子女太早受政治影響，故此寧願早些送他們去外國。

（八）有些年輕人不再「恨」入大學，他們是現實派，如果大學畢業後，也找不到好工作，還欠了Grant Loan十多萬，不如早些出來社會工作，「搵真銀」好過。

（九）最後，有些明智的同學覺得讀書為興趣，如大學的學科不適合自己，不如入香港知專設計學院讀一些工作實用的「Dip」（即Diploma文憑），還更開心，這些年輕人也不會選擇入大學。

另一位於私大工作的朋友告訴了我一件內幕趣事：

我們不夠學生，於是便去深圳招生，在招生會上，看到一對中年夫婦，便問：「你們為子女挑課程？」他們竟然答：「不是，是我們想唸大學。」我半信半疑：「為什麼呀？」他們說：「為了移民，因為聽說在香港唸大學，可以留下來工作，然後拿到居留權。」他們更說：「這樣比辦理投資移民申請容易得多。」我的心下沉：「請問你們喜歡唸什麼科目？」，他們竟然答：「隨便吧，最好不用怎樣上課，學科容易唸，少些考試，拜託拜託！」我心裏氣死了。

那未來如何是好？

大學朋友說：「首當其衝的是一些收生不足的大學或學系，大家看明德書院事件，便一葉知秋！」

他又說：「現在，政府只容許我們收20%外地學生，最好可以放多些啦！」但是，多收國內學生，在某些香港人心目中可以是政治不正確。「唉，政府建議讓大學多收一些一帶一路國家的學生，但是立法會又不同意。」

在座一位朋友問：「為何不多收一些英、美國家的學生？就算收日本、韓國的學生也好呀！」

大學朋友苦笑：「他們很想來香港唸書嗎？如要了解中國，他們反而會直接去了北京、上海。」

大家談得興高采烈，最後的解決方案便是政府補貼我們這些中坑老鬼在退休後，再回大學唸書，則收生不會是問題，因為我們這些「二次大戰後的angels及babies」，要多少，有多少，哈哈。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）