【橫洲爭議．博評】泛民與鄉事的競與合

就元朗橫洲及皇后山發展計劃引起的社會熱議，特區政府出動了行政長官、財政司長、運房局長、署理發展局長，以及一眾秘書長、署長，在昨天﹙9月21日﹚下午展開記者會。
相關爭議是大是小，牽涉層面應否如斯廣闊，實在見仁見智。然而，該事件作為香港「選舉年」的黑天鵝，就大有引發漣漪效應的潛力。

無論願與不願，也不管最終有否勝方，一宗土地開發及公營房屋規劃案，便注定走上政治化的命運；直至特首寶座底定，也不見得能夠塵埃落定。在記者會上，有某些「羅生門」基本上得到澄清。如特首指，他在三司會議中接納運房局建議，決定分期推進橫洲公屋發展。而財政司長重申，並無出席橫洲及皇后山小組會議，亦非由其領導的土地供應督導委員會決定相關地段分期發展。

運房局長張炳良教授則澄清，與朱凱廸會面時，僅指未必有非正式諮詢的詳盡記錄，並着相關人員查找、待覆。在記者會中，張教授補充到，四次非正式諮詢，對象均為民選議員或地區代表；其中包括當區泛民議員，如今成為全港票王的鄺俊宇。

據張教授說法，無論政府正式或非正式與區議員會面、向城規會作申請，或者刊憲的四輪程序中，雖不乏持異議者，卻未見民主黨大力反對。

溫和泛民與鄉事　正擴闊協調空間

如此一陳述屬實，便關係到行將開鑼的新一屆立會中，民主黨就相關事件的取態。有意思的是，不只政府官員似乎在發展橫洲上與民主黨有默契；事實上，鄺俊宇本人與鄉事、建制政黨，也在元朗區議會重大決議上有過合作歷史。較常被提及的事例，是民建聯梁志祥意外失卻區議會主席之位，由鄉事沈豪傑取而代之；與此同時，新民黨王威信則當選為副主席。據信，此「倒梁行動」事前鄉事與鄺俊宇有所溝通。

如將上述事件放在更宏闊的政治框架中作審視，便不難發現在本土派進入立會以前，溫和泛民與鄉事從來不是「兩個只能活一個」的關係——隨着鄉事與民建聯、中聯辦的關係起伏，該等人士與傳統泛民、新晉建制的協調空間，其實在擴闊當中。就此而言，由地方爭議而起的橫洲事件，上升到立會高度；倒過來，又因為本土派入局，而改變了「泛民—鄉事—建制—西環」在地區的競與合。

隨着時間推移，比例代表制既分裂了泛民，也導致親建制力量愈發難以整合。在發叔（劉皇發）年代，作為鄉議局主席，因替其民建聯籍的副手助選爭取立會新西議席，而引發劉氏退出自由黨，後入經民聯的變故。繼元朗區議會「倒梁」後，鄉事在新東的立會候選人，卻以炮打陳克勤為標的。到新民黨合併了「公民力量」在沙田插旗後，對準所謂「西環契女」猛轟者，除泛民外，也包括自由黨、鄉事一眾候選人。

說到底，在新界建有地區網絡者，不過民建聯、鄉事與民主黨三家而已。區議會選舉尚可各有各做、各據一方；但到了立會選舉，其實各方都心知肚明，必與同路人搶票。亦因此，新東選後與容海恩互轟者，不是旁人，卻是工聯會王國興、鄧家彪。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）