【宣誓風波.博評】爛鬥爛的立法會大戲

撰文:張秀賢
出版:更新:

立法會首次正式大會,建制派就在劉小麗、梁頌恆和游蕙禎宣誓前走出會議廳點人數,製造流會。
根據往績,這並非是第一次建制派製造流會。

建制派議員集體離開會議廳,發動流會,阻止游、梁二人宣誓。(李澤彤攝)

建制派製造流會 並非首次

記得在2005年和2010年,分別因為民主派要悼念趙紫陽,以及五區公投辭職議員發表辭職演說,建制派就試過走出會議廳製造流會。對他們來說,流會可以阻止以上的事情寫進立法會的會議記錄之內,亦可以杜絕立法會成為某些派別的表演場地。

今次製造流會,希望透過製造不能宣誓的壓力,迫使青年新政兩名議員道歉,又或是羞辱他們。不過,立法會在上個年度已經多次流會,而當中不少次數更是非建制派發動,如果建制派認為製造流會就可以製造張力,那就真的是太天真了。這班人,難道會以為公眾會因為這樣,而加強指責梁、游兩位議員嗎?相反的是,不少人在外就對這班議員竊笑。

正如梁美芬議員在2015年接受訪問所言:

立法會復會後,短時間就出現流會,令公眾對立法會的印象轉差。

相隔一年,建制派以前如何指責流會,現時就完全可以在他們身上再套用一次。議會形象低下,更賴一班在議會當中缺乏個人意志的「橡皮圖章」。而今次宣誓風波,建制派議員在中聯辦發聲明以後,爭相表忠,就算是壞孩子如謝偉俊、自由黨,今次都要歸隊,謝甚至提出流會的建議。可見今次除了是建制派表達對北京的忠誠場景外,更是爭取表現的好時機。

梁美芬在宣傳單張亦曾表明,「(拉布)這種「有破壞,無建設」的議事文化,令香港人無法容忍」;又稱冀競選連位、撥亂反正,讓重大民生議案得以通過。

年輕人視建制派舉動 為打壓他們代議士的動作

無可否認,「支那」這個詞彙確實會令不少中國人反感,正如「Nigger」一樣,以前並非貶義,但仍有不少黑人覺得這個字是帶有歧視成分。在國際的慣例當中,不少人都會避免使用這些字眼。可是,錯用詞彙為一件事,如果藉此大造文章,上綱上線,說要剝奪這兩名議員的資格,就真的是太過分,政治動機實在太明顯。青年新政兩名議員本身,合共取得5萬多票,才可以晉身議會成為代議士。而他們在立法會的表現,相信亦獲他們的選民授權。如果建制派真的要說到民族大義,倒不如想想中共這些年來到底做過多少事,傷害香港人的感情,尤其傷害香港年輕人的情感。

所謂「打壓愈大,反抗就更大」,建制派現時的舉動只會被不少的香港年輕人,視為打壓代表他們的代議士之動作。如果最終要以釋法來處理宣誓之爭議,更會損害到香港的司法獨立,全面顛覆一國兩制。

為了兩名議員的宣誓問題,斷送三權分立、一國兩制、司法獨立,這套爛戲,最終只會變成國際笑話。

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)