只認「一中」不識「各表」,「九二共識」兩岸理解無共識?

撰文:許楨
出版:更新:
兩岸關係因為蔡英文高票當選而陷入低谷,北京因為新政府不願公然接受「九二共識」四字,而導致大陸赴台旅客銳減…從李登輝到陳水扁再到蔡英文,本來就不珍惜「中華民國」牌匾。既然北京只認「一中」,不識「各表」,等於間接將「中華民國」掃入歷史暗角…說到底,北京其實碰了蔡氏的軟釘子…畢竟,從地方縣市、立法院到總統府,綠營悉數獲得民意授權。
許楨
當北京只認「九二共識」的「一個中國」而隻字不提「各自表述」;便休怪蔡英文表示,「九二共識」您識佢唔識了。(中央社)

中文奧妙,不只漢唐詩詞歌賦一語千言,進入現代,當「單音詞」逐步由雙音節、多音節的詞彙取代時,如何將兩個或多個單字組合成詞,也深藏奧義。如我們天天用到的「認識」一詞,拆解開來,「識」多指客觀存在的「知識」,而「認」就包含更多的主觀判斷。當北京只認「九二共識」的「一個中國」而隻字不提「各自表述」,便休怪蔡英文表示,「九二共識」您識佢唔識了。

眼前,當兩岸關係因為蔡英文高票當選而陷入低谷,北京因為新政府不願公然接受「九二共識」四字,而導致大陸赴台旅客銳減。那麼,既然蔡氏先後在「520就職演說」以及其首份「雙十致辭」當中,再次確「認」1992 年辜振甫、汪道涵分別代表海基、海協兩會在香港會談的事實,為何又對「九二共識」四字如此抗拒?

由此,是否得以說明,兩岸政府對當年在港發生的事,有着不一致的理解?而此後,經過近四分一世紀的互動,雙方關係在起伏中始終難以互信?及至近日,大陸國台辦宣布國民黨主席洪秀柱,將於下周訪問北京;據悉將與習近平主持新一屆國共會議。與此同時,國民黨因為《不當黨產處理條例》通過,而被凍結開支;從而引起洪秀柱號召上下提交「特別黨費」以解燃眉之急,也成為寶島頭條。

單純堅持「一中」,即便統派之內的主流,亦無法接受。可見,「一中各表」在各方撕扯中被廢棄,最大責任在於北京。圖為國台辦發言人馬曉光。(中國台灣網)

沒有「各表」 哪有「一中」

然而,早在洪秀柱任主席之前,她曾代表國民黨參與今年總統大選,卻因其統獨立場不為黨友支持而被「偷樑換柱」,改由中央黨部「徵召」時任黨主席的新北市長朱立倫出戰。洪秀柱被視為「急統」而影響國民黨立委選情,矛盾觸發點是其「一中同表」訴求,終因黨內大力反彈,而被逼退選。

近日,洪秀柱「一中同表」立場再度宣之於口,引起前副總統吳敦義等惡評;無怪乎到了募集「特別黨費」時,也不見黨內大佬熱切呼應、共渡時艱。事實上,「一個中國,各自表述」或「一中憲法」,一直是台灣中間派,或曰淺藍路線既定立場,沒有「各表」自然沒有「一中」。

單純堅持「一中」,台北就成了中華人民共和國治下地方政府。即便統派之內的主流,亦無法接受。可見,「一中各表」在各方撕扯中被廢棄,最大責任在於北京。相關官員從來強調「一個中國原則」,而迴避不可或缺的「各表」。對 1992 年本來極珍貴的會談歷史,作甚為片面詮釋,等同摧毀當年的有限共識。

從李登輝到陳水扁再到蔡英文,本來就不珍惜「中華民國」牌匾。既然北京只認「一中」,不識「各表」,等於間接將「中華民國」掃入歷史暗角;而島內各派包括藍營主流,又不可能接受「台灣是中華人民共和國一部份」的論述,順手將「九二共識」一丟,對蔡英文而言,在島內的政治代價也十分有限。

在國民黨勢頹之下,洪秀柱由深藍轉為偏紅,過於傾向北京,不只有違「九二會談」的歷史事實,也明顯偏離了穩健、中庸的統獨路線。(資料圖片)

「一中同表」偏離中庸路線

說到底,北京其實碰了蔡氏的軟釘子:「您要我認九二共識,那九二共識是什麼?您能夠說清楚嗎?一中又有沒有各表呢?沒有各表,又何來共識呢?」即和唐三藏在獄中對着悟空說:「您愛,就講啦!您唔講,我點知啫?」如出一轍。眼前問題是,與對岸關係轉淡,一時三刻確實無法動搖民進黨的管治;畢竟,從地方縣市、立法院到總統府,綠營悉數獲得民意授權。

然而,對洪秀柱而言,面對習近平之際,就難以迴避「九二共識」究竟為何的難題。北京固然願提出「九二共識」進化版——洪氏提出的「一中同表」;若如此,洪秀柱還須回台灣嗎?在國民黨勢頹之下,洪秀柱由深藍轉為偏紅,過於傾向北京,不只有違「九二會談」的歷史事實,也明顯偏離了穩健、中庸的統獨路線;會否引起黨內中間派逼宮、本土派出走,便由洪秀柱就任主席後首場外訪 show 決定了。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)