【宣誓風波.博評】青年新政要亡黨嗎?還要再添「第五大錯」?

撰文:方蘅
出版:更新:

梁游議員資格已失,接下來,兩人所屬的青年新政,又會否隨之亡黨呢?觀乎事態最新發展,無疑都不利青年新政。

梁頌恆及游蕙禎已就他們所涉的司法覆核案件提出上訴。(資料圖片)

雖然遲了一天,梁游二人終兌現承諾提出上訴,即是覆核官司尚未塵埃落定。不過,箇中究竟有無勝算?相信大家心裏有數。而且,兩人也明言,儘管贏了官司,也未必能取回議席,一切只為釐清立法會議員宣誓的監誓權。有關監誓權問題,且留後面再作詳談;但可先行肯定,他們無疑意識到自己議員資格已失。

青政被邊緣化 實屬咎由自取

事實上,進行補選的話,不單梁游難以重入議會,青年新政的其他成員亦然。為什麼?對於忽然騰空的兩個議席,藍營自必視為肥肉了;而在黃營以內,各黨各派亦已磨刀霍霍,力圖守住這塊既有黃色版圖。惟重點是,當中並無讓路青年新政的打算。即使尚未完全確定梁游二人能否成功上訴,黃營大佬們已紛紛表態:馮檢基說希望泛民能夠協商一名候選人出來,鄭家富亦建議非建制透過初選協調。眾所周知,這對少數派的青年新政來說,實無異於被完全封殺。同樣贊成協調的梁家傑,則把話說得更白,指過去一段時間民主派支持者對青年新政另有一番理解,直言這對青年新政的人選帶來關鍵影響。

的確,青年新政堪稱「眾叛親離」,已遭「邊緣化」了。這皆源於梁游犯了至少四大錯誤,因此絕對是咎由自取。

一,失去了議席。

要明白,議席是來之不易的,不應該隨便玩忽。再者,宣誓騷也不是隨便玩的,裏面存在莫大學問:要在宣示立場之餘,又不引來殺身之禍。這個平衡,必須拿揑得宜才成。現在情況,可謂學師不成、累人累己。有如足球插花盤扭,成功過人當然瀟灑至極,失敗踩波車則是弄巧反拙,更莫說最後還輸了賽事。兩人今回「宣獨」變成「自毒」,「小學雞」之謂,正是對兩人眼高手低、貽笑大方的最佳諷刺。

二,引來了釋法。

有謂「藝高人膽大」,可惜如前所述,兩人不單不知「藝低」,且還「膽大」,竟然挑戰中央不可踰越的底線——「港獨」。早前的確認書風波,其實已是最後的溫馨提示。誠然,何謂宣誓效忠特區和擁護基本法,的確存在灰色地帶和爭議空間;但問題是,於此底線問題上,中央肯定沒有退讓可能,所以挑戰之後的唯一結果,就必然是逼使中央透過釋法釐清。難道有人天真地想,香港法庭竟然可以判處「港獨」合法?而一旦發生的話,中央又竟然不會釋法處理?今次的釋法及憲政危機,很大程度是自招的。

齊心基金於2012年成立,四名董事均為梁振英去屆參選特首時的競選辦成員,被外界指是梁振英的「影子連任辦」。(資料圖片)

三,損害了自治。

今次事件,雖然未必違反「一國兩制」,始終中央是依法擁有釋法權的,不過,卻肯定損害了「港人治港」和「高度自治」。青年新政自詡爭取「港人自決」,但現在看來,卻與目標相反。事實上,經此一役後,中央對香港的信心肯定大減,無可避免會擔心:倘若放權太多、放任不理的話,會否真箇鬧出「港獨」之類的事情來?所以,對於香港日後「自治」,難免只會收緊、不會放鬆,乃至出現愈管愈嚴之勢。故此,兩人宣誓挑機,不單殃及自身,且還禍連全港。

四,幫了梁振英。

青年新政被指為「梁振英臥底」,實非事出無因。毫無疑問,不知是聰明地「有心」,抑或愚蠢地「無意」,以上種種,都有利於作風強硬的梁振英連任,這是鐵一般的客觀現實。這跟青年新政的主張又是背道而馳。因為,中央對港愈不信任,就愈傾向一位鷹派人選出任特首,以確保在類似大是大非的爭議上,這位行政長官都與中央站在一起。可以預期,特首候選人的相關「忠誠度」,或已提升至中央最重要的考慮因素了。

最新還有第五大錯,就是上訴挑戰法庭的最終監誓權。

「三權分立」之下,兩人為了捍衛立法會的獨立,表面上是無可厚非的。然而,所謂「立法會的監誓權」,其實是「立法會秘書或立法會主席的監誓權」;眾所周知,即是權歸建制。查今次覆核判詞,乃裁定「誓言是否符合法律要求……法庭是有最終的判決權」,某程度上,乃是一種削弱建制權力、將權力保留在司法系統的理解。現在梁游上訴,難道想將相關權力,由司法機關交回立法會秘書及立法會主席手中?這絕對是牽連甚廣的上訴。一旦勝訴,以後判斷宣誓是否有效、亦即判斷立法會議員是否有效的「大權」,就會絕對地落入建制一方了,連司法機關也不能制衡。相信,建制一方對於梁游上訴,可能「樂見其成」!

所以,不管「臥底論」真也好、假也好,青年新政行事的後果,都與他們聲稱的初衷及香港利益相違背。政客開出期票本來司空見慣,但是青年新政的期票,不單不能兌現成真,還會令入票者彈票罰錢!市民已經受騙一次,還會再次受騙嗎?青年新政可說是自掘墳墓了。

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)