【北韓局勢．博評】美國對朝鮮開戰的可能性有多大？

根據美國向敘利亞發射導彈來推測美方會同時對北韓採取行動是不合理的。事實上，美國對敘利亞的行動，政治意義遠大於軍事意義…此次美軍向俄國支持的敘利亞動武，就是為了洗脫親俄形象…華府仍然寄望中國管束北韓，而航母攻擊只是個幌子而已。問題是，北京是否還願意火中取栗。而經此一役，金正恩已捉到特朗普的軟肋，他還會輕易就範嗎？

面對北韓一再試射導彈的挑釁，美國總統特朗普上周宣布派遣無敵艦隊到朝鮮半島附近海域。美國國防部長馬蒂斯宣稱，卡爾文森號航母戰鬥群正在前往朝鮮的途中。當時正在南韓訪問的副總統彭斯更直言，美國對北韓戰略忍耐時代已結束。鑑於美國之前剛對敘利亞發射了數十枚巡航導彈，外界以為華府也會對金正恩採取行動。北韓方面則全力應對，在開國元首金日成生日之際再次試射導彈。外交部高官還聲言，往後每週都會有導彈試射。朝鮮半島上空再度戰雲密布。

豈料數天之後，卡爾文森號航母戰鬥群卻被發現朝相反方向行駛，進入離朝鮮半島近千里的印度洋，參與聯合軍演。特朗普開了個國際玩笑。不過，無敵艦隊會不會殺個回馬槍，趁北韓最高領導人金正恩放鬆警惕之際來個突然襲擊？筆者以為，這種可能性很小。原因很簡單，北韓與敘利亞不同，是個擁有核武器的國家。

翻查第二次世界大戰結束後的戰爭史，美國從來沒有和擁核國家直接開戰的紀錄。1950年代初的朝鮮戰爭，除美國外唯一核國家蘇聯沒有直接參戰，而參戰的中國尚未擁有核武器。1960年代越戰期間，中國已擁有核武器，但中蘇兩國都沒有直接與美軍對陣，只為越南軍隊提供後方保障。其後，被美國入侵的格林納達、巴拿馬，以及受以美國為首的北約聯軍狂轟濫炸的塞爾維亞，都是非核國家。及至本世紀，美軍以反恐的名義入侵的阿富汗也沒有核武器。美國對伊拉克的入侵，是以對方「擁有大殺傷力武器」的借口進行的。但查實該國根本沒有大殺傷力武器，五角大樓其實也早就了解這一點，否則美軍就不敢長驅直入了。

反觀對近年擁有核武器的伊朗和北韓，華府卻從來不敢動真格。這也難怪，兩國都是強硬派掌權，像金正恩這樣的人，一旦失去理智，發射一顆所謂戰術原子彈，駐南韓的幾萬美軍隨時變成人肉靶子。

根據美國向敘利亞發射導彈來推測美方會同時對北韓採取行動是不合理的。事實上，美國對敘利亞的行動，政治意義遠大於軍事意義。美國大選期間，傳出俄羅斯黑客為特朗普助選，對手民主黨揪住不放，聯邦調查局介入調查。加上與俄羅斯總統普京關係密切的蒂勒森被任命為國務卿，對特朗普「通俄」的譴責甚囂塵上。此次美軍向俄國支持的敘利亞動武，就是為了洗脫親俄形象，其後特朗普、蒂勒森發表強硬講話，指責俄方包庇敘利亞使用化武。普京對此心領神會，予以強硬反駁。美方也適可而止，轉而用「炸彈之母」轟炸盤據敘利亞的恐怖組織伊斯蘭國。

值得注意的是，美軍是在特朗普與到訪的中國國家主席習近平會面時採取行動的。此事被視為故意羞辱習近平。這種可能性不能排除。不過，也可從另一角度解讀：世界上沒有任何國家比中國更擔心美俄結盟了，特朗普選此時機採取行動，可視為向習近平表明心迹。

習近平此次訪美的重要成果之一，是獲特朗普承諾不再把中國列為貨幣操控國。特朗普是個生意人，不會做賠本生意。正如西方傳媒指出，華府仍然寄望中國管束北韓，而航母攻擊只是個幌子而已。問題是，北京是否還願意火中取栗。而經此一役，金正恩已捉到特朗普的軟肋，他還會輕易就範嗎？

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）