【來稿】投訴物價太高，不如反思資本主義制度？

相信大家都聽過身邊人投訴，樓愈來愈貴了！買不起了！也聽到投訴樓下茶餐廳碟飯愈來愈貴，食都無啖好食呀！投訴愈來愈多，但對於資本家的投訴卻愈來愈少聽見了。
大家都知道商品愈來愈貴，但商品背後那個把錢賺去的資本家，卻好像隱了形似的。或者有人會反問，這樣有分別嗎？有關係嗎？究竟有沒有關係呢？

文：水@零度

亞當．斯密1776年出版《國富論》，提出了那隻「無形之手」，資本主義就無處不在了。也許資本主義老早就在大大小小的國家裡，以某種形式、某個說法運作著，因為追求富強是生存之道。當社會主義中國為「市場經濟」換了一個名堂，移花接木並大放異采；也當共產極權政府一個個倒下，「資本主義」這個概念也就開始溶解。所謂「溶解」，是意指它不復存在了嗎？剛剛相反，是太充盈了！當走在陽光中，不會覺陽光存在。正因為資本主義無處不在，當中的界線已消融了，上下左右都是它，我們統統都置身資本主義的肚腹之中。

2008金融風暴曾經當頭棒喝，令學術界在驚懼中計算，究竟現今有多少財富集中在多麼少數的人手中。於是在我們眼前陸逐出現愈發令人震驚的數據：百分之十最富有的人拿了七成半的財富；百分之一最富有的人拿了全球半數的財富⋯⋯

在香港，最富裕百分之十住戶的入息中位數，是最貧窮百分之十住戶的十九倍。這即是說，這些富裕家庭一個月的收入，等於貧窮家庭一年半的收入。

十年眨眼間就過去了，除卻驚懼，我們還獲得了甚麼呢？曾經有樂觀的分析家指出，隨著科技發達，知識解放，人類將會步入「後資本主義社會」，實情是這樣嗎？譬如互聯網曾帶來百花齊放、眾多商機的憧憬，但到目前為止，從互聯網賺取最多財富的，卻是搜尋器及社交平台。從財富分配的角度看，站在星斗民眾的對面，只是由先前的資本家甲，轉換為資本家乙而已。

但情況更不堪的是，當擁有了互聯網上的那一Click，我們不再為意自己是「無產者」了。二十年前，我們花數十元買一張唱片，現時卻是將這筆錢交付給網絡供應商，買來的是網上那免費的一Click。這樣，我們是否真的擁有更多選擇呢？若論解放，我們解放到哪裡去呢？

曾經想像我們所處的境況，就如爬樓梯爬呀爬，一路往上爬，千辛萬苦爬到七十四樓上去了，而未來，我們要往何處去呢？是的，資本主義之於我們就如七十四樓，把我們都騎劫走了，而我們半天吊，上不去，下不妙！

這是個進退維谷的境況︰要爬上更高樓層嗎？有的人已跑了七十四層樓，太累了，跑不動了；也有的人一生來就處於七十四樓，根本不懂爬樓梯！要往下走嗎？都爬了這麼多層樓，捨不得；又或者怎麼下樓呢？一級級樓梯往下走？抑或乾脆從七十四樓一躍而下？

在高度商業化的社會中，我們都習慣了方便，衣食住行，資訊，甚麼都習慣了一蹴即就。若要從這個商品網中掙脫而出，談何容易？

回到文章最初那個問題：究竟投訴商品，與投訴資本家有分別嗎？

關鍵是：究竟我們不滿的對象是誰？問題出在資本主義這個制度上。

當一切都太理所當然了，我們可曾以舌尖仔細嚐一嚐，水究竟有沒有味道呢？是甜還是苦的呢？

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）