【武編週記】關於「說就容易,你試一下上場你也做不到」

(視覺中國)

撰文:
最後更新日期:

大家好,我是編輯R。在網上的武術討論中,常常看會有朋友分析和評論拳手,亦總會看到有回應指「說就容易,試試上檑台,你也做不到。」

我們其實也是知道的,也肯定自己不夠UFC 拳手打,但其實「事後孔明」的評論也確有其價值。

「你說就容易,試試上檑台,你也做不到」

首先這一句話把所有評論者的飯碗都打爛了(苦笑)......亦基本上把大部份體育節目的賽後評論環節說得一文不值。

這句話其實一定道理。在坐在桌前看電腦當然能想出很多方法,但「落場」是另一回事。面對觀眾有壓力會害怕、體能會下降、臨場作決定的壓迫感等等等等,這些都是評論者未能體會的事,隨便批評拳手,把自己放高一層,實在是不要得的事。

尤其是那種「預知式」的評論。如剛剛Lyoto Machida用前踢KO了Vitor Belfort,如果是「前踢這麼基本也防不住」、「後退一步就躲開了」、「一看就知想用前踢」等等的回應,大可以回他們一句「你下場吧天才」。

那前踢做了很多的set up,極難預測;而前踢出現的次數也不多,要Belfort能預知那一下是不切實際。

對於沒有道理的評論、「酸民」級別的回應,確是以「你行你上」來回應最洽當;但很多賽後評論都不是這樣。

帶著敬意的「事後孔明」

大部份的評論者,都知道以上情況。評論者知道選手體力會下降,知道臨場的壓力等等;同時,也知選手們都是專業而且訓練有素的,正是因為肯定選手們的能力,才會給出「他應該如何」的評論,當中是帶著的是敬意,而不是輕蔑。

很多情況下,例如新聞或技術分析,我們都要評論一下拳手在賽場上的決定:什麼做對了、什麼做錯了、計畫有什麼改進空間等等。

以上評論的肯定是「事後孔明」,尤其是其中一位選手有一些致命的錯誤決定,例如A選手面對打遠距離的B選手,有機會卻不選擇縮短距離,結果留在外圍被打三回合輸掉,我們會評論指A選手賽前計畫決定錯誤。

以上的情況,我們評論的重點會在於「A選手有機會改變狀況」,例如嘗試多加壓力、切籠、突進、低掃等等方式。假如對方強至令A選手根本無計可施,或A選手已嘗試多加壓力,但B選手都有手段應付,那我們的評論重點就會在B選手有多厲害上。

更有一些時候,選手整場比賽都沒有錯誤出現,但就因為對方打得太好而輸掉了比賽(或者兩位選手就是搏拳,這也有看點),那要吹毛求疵就沒有意思,倒不如讚讚兩位選手的鬥志和技術。

評論與分析的價值

說回Vitor Belfort那場比賽,拳評人Jack Slack就說 Belfort 習慣留在Kicking range跟對手對峙,才會兩次被前踢這種只能在一定特別距離才會有大效果的技術擊倒,而場邊教練也有提醒他防踢後要進去多一點。這種把拳手習慣展露出來的評論,就能讓人更了解該拳手,亦同時對該比賽有進一步了解。

而斷水流大師兄曾寫過:

分析一場比賽時,技術、體力、力量、戰術、心態等等的要素,都是我們分析的對象。一位選手贏了後,我們可以讚他和他的團隊事前準備充份、拳手夠冷靜去執行戰略等等,更可以進一步分析有什麼方法可以破解他的 game plan,或克制他的技術等等。
斷水流大師兄 - 《以Ronda Rousey、Ngannou論「贏一場就拜,輸一場就踩」》
反過來,那位輸了的選手究竟做錯了什麼選擇,他應該在比賽時如何做等等「事後孔明」也是我們以及他跟團隊應討論的地方。拳手應該要了解他自己做錯了什麼,才可以進步;我們作分析或閱讀他人的分析,除了為開心之外,也可以引以為鑒,讓自己不會犯同樣的錯。
斷水流大師兄 - 《以Ronda Rousey、Ngannou論「贏一場就拜,輸一場就踩」》

以上正是分析的價值。當然,事後分析的另一個重要價值就在於令我們可以繼續開工......

下次再跟大家分享其他看法!

編輯R



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。