【通識漫畫】作者就各國應付全球暖化的觀點合理嗎？（8分）

文：Arthur Chin （港學堂通識導師）
圖：肥達

答題秘訣：

在解讀漫畫時，要留意試題有沒有「態度」、「觀點／看法」等字眼。「態度」牽涉作者的感覺和情緒，通常分作正面和負面。「觀點／看法」指一個完整的判斷，該判斷可能帶有作者的感覺，也可能沒有，比如是「香港應該開拓新產業」。在回答「態度」時，要避免回答「態度很強烈」，因為這種答案流於空洞。當「態度」和「觀點」在資料題中用作提問語時，如果資料內容較簡單，則兩者要求的答案有時可以相同。

示範答案：

我認為作者的觀點部分合理。漫畫顯示，一方面，美國總統特朗普燃點印有巴黎鐵塔的樹葉，象徵他反對應付全球暖化的《巴黎協議》，有可能不遵守協議或退出。另一方面，五位戰隊成員分別穿上象徵歐盟、日本、中國等的衣服，並說「我們仲有百幾個盟友一齊守」，顯示各國團結一致，支持《巴黎協議》對抗全球化。

就描繪特朗普的態度而言，我認為是合理的。特朗普曾經在社交網站上揚言全球暖化是中國為了打擊美國製造業而編造的騙局。因此，國際社會一直擔憂美國會否違反或退出《巴黎協議》，漠視全球暖化。

然而，作者把其餘簽署《巴黎協議》的國家描繪成團結一致，則不太合理。理由有兩個。第一，巴黎協議雖然規定已發展國家要向發展中國家提供援助，以開發潔淨能源，但是各國很有可能就公平分配援助額的問題產生爭議，比如中國作為世界第二經濟體，也屬於發展中國家。歷史上，《京都議定書》的失敗便在於已發展國家認為責任的分配不公道。

第二，《巴黎協議》的約束力十分有限，協議規定各國自行製定本國對排放額的限制，有些國家可能因為可以把排放額調得很高而簽署協定，並不真的打算犧牲經濟發展。所以，各國是否真的團結一致，是十分可疑的。