【橫洲爭議】三千頁報告大量資料被遮蓋 二、三期發展恐無期
政府終於願意公開橫洲公營房屋發展、元朗工業邨擴展的顧問研究報告，16份文件篇幅多達3,000頁，惟當中不少重要內容如財政費用、第三者資料及土地敏感資料等，均被遮蓋，本土研究社成員陳劍青形容，政府未完全公開報告，「令成件事更加神秘，更加好似一個黑幕咁。」
此外，顧問報告明顯提到第二、三期發展可2019年展開，並於2027年落成，但政府消息人士卻向傳媒放風指，年份不能作準，並指無時間表，變相指出第二、三期發展或「凍過水」。
政府公布的橫洲發展顧問研究報告，於2014年中完成，10多份報告篇幅達3,000頁之多，全部以英文撰寫，惟當中有5項資料，包括財政費用、第三者資料、涉個人私隱、土地敏感資料以至墳墓，均被遮蓋。其中，涉及99個持有元朗工業邨擴展範圍以及橫洲公屋用地的業權人資料、實質佔有多少公頃面積的土地，全部未有公開。
報告內容指出，橫洲第一期發展可望於2018年正式動工，2024年完工，餘下第二、三期亦預期於2019年中同期動工，2027年中全部完成。惟政府消息人士卻解釋指，報告列出的時間表只是考慮技術層面，尚未慮及地區人士意見及棕地作業等因素，倘若計及相關因素、以至生態評估等，「起碼要遲多幾年」。不過，此說法尤如「自打嘴巴」，推翻研究報告的結果。
欠確實時間表 二、三期發展或「凍過水」
同時，報告又透露經過2013年與地區人士「摸底」，遭到對方強烈反對，故將整個橫洲發展計劃稍延，但未有列明延誤的時間，換言之，第二、三期項目尚未有確實時間表，但特首梁振英早前卻一直聲稱以「先易後難」的方式發展橫洲，但由於項目橫跨至下屆政府，最終會否發展二、三期，仍是未知之數。本土研究社成員陳劍青認為，政府有予人「拖住先」之感覺，「冇具體時間表，即係可做可不做，唔可以當佢一定會做。」
消息指規劃署明年開展棕地研究，預計於2018年中完成，期望在兩年後完成橫洲第二、三期的可行性研究，屆時下屆政府是否會接手此「燙手山竽」仍未可知，若然此「爛攤子」最終無以為繼，二、三期涉及的1.3萬伙公屋單位隨時不了了之。
陳劍青亦批評，政府對相關持分者、其所佔的面積亦不公開，令公眾無法得到最關鍵的資料，「係完全冇解密，報告都話棕地持有者令橫洲發展好大壓力，仍有好多反對聲音，但隱藏資訊未能夠令公眾明白究竟重置棕地有咩困難。」
隱藏棕地持分者尤如黑幕
他續指，當局遮蓋隱藏棕地持分者，難以從中得悉業權是否分散，直接影響公眾理解重置棕地究竟存在多大的難處。他又認為，所有位於公屋及元朗工業邨擴展用地的土地分配資訊亦被遮去，此舉令人無法得知短期批租的政府土地面積及位置，「令件事更加神秘，更加好似一個黑幕咁，究竟係咪要隱藏曾樹和擁有棕地嘅情況、係咪摸底嘅結果呢，掀起更多呢啲揣測。」
陳劍青質疑為何諮詢變成「摸底」？
至於土地問題方面，顧問公司曾提及收地過程有可能會受到當地反對，故需要做個早期公開諮詢（Early local public consultation），陳劍青質疑為何最後政府卻將諮詢變成「摸底」，「同政府所講摸底係需要嘅講法好唔同，政府應該要交代為何最後會變做摸底。」
他又認為，報告雖未能釋除公眾疑慮，但亦有提供新的資料，包括政府曾與科學園進行「摸底」，並將近15公頃用地撥予科學園用作發展元朗工業邨擴展。
姚松炎：政府與報告說法有出入
而立法會建築、測量、都市規劃及園境界姚松炎則認為，從報告顯示，橫洲第二、三期發展沒有技術性問題，只需2至3年便可完成。報告亦指出三期發展可以同步處理，有別於政府表示只可展開第一期，令人質疑當局要無限期押後二、三期發展。
姚亦有質疑政府在「摸底」過程中，有什麼理據不採納顧問建議。他指，現時不急於提出權力及特權法調查橫洲事件，但若政府不願提出更多「摸底」的相關資料，又沒有合理解釋為何在「摸底」後決定不接納建議，不排除再提出以特權法調查。
