港大校委會駁回研究生選舉投訴 被指涉賄選朱科成功連任
撰文：何敬淘
出版：更新：
港大早前舉行選舉選出校委會研究生代表，不過候選人之一朱科被另一候選人巫堃泰投訴，指朱科在微訊群組中派發電子紅包，吸引人投票，屬賄選行為。
港大校委會昨晚（25日）開會，據了解，校委會以投票的方式否決巫堃泰的投訴，有校委更指朱科的電子紅包金額微不足道，不足以構成吸引選民去投票的誘因。本科生校委、學生會會長孫曉嵐暗示是校外校委提出以投票表決投訴是否成立。
是次選舉的結果，朱科以654票撃敗獲410票的巫堃泰，兩人相差票數為244票。
較早前，巫堃泰指朱科在微訊群組中派發電子紅包，當中有成員表示「已投」。（資料圖片）
巫堃泰接受《香港01》查詢時，確認他的投訴遭駁回，「我只是從報章方式得知最後是用投票決定投訴成不成立，而否決的理由更是因金額微不足道，整件事反映校委會選舉根本不是公平公正。」巫堃泰又認為事件打擊港大的形象：「整個選舉無規則可言，哪有可能用同一班人（校委），去決定誰可以入，誰不可以入校委會？」
巫堃泰較早前曾到廉署報案。（資料圖片）
巫堃泰較早前曾到廉署報案，但同樣被告之投訴被駁回，原因是沒相關條例適用。他表示下一步可能就事件向警方報案，但表明對此不樂觀，「不會有即事效果。」
學生會會長：港大毀在非港大人手中
本科生校委、學生會會長孫曉嵐在facebook公開研究生校委投票結果，並留言反駁校委會以涉案金額太小為由否決賄選投訴，「以學生角度而言，最重要考慮的並不是單以當中涉及的金額去判斷是否構成足夠誘因使他人投票支持自己，而是應考慮該行為是否失當而影響候選人的誠信（integrity）、選舉的公平性（fairness) 和大學聲譽，而在未有充分理解和核實所有資料前作出此裁決並不恰當。」
孫慨歎結果還是改變不了，「一句『Let's put it to vote』，我的港大啊，都毀在那些不屬於港大的人手中啊！」
朱科曾澄清收「紅包」者並無投票權。（朱科Facebook圖片)
據悉，朱科會上聲稱電子紅包只是 80元。《香港01》嘗試聯絡朱科，但至今未有回覆。就此事，記者已向港大查詢，正等候校方的回覆。
