【七警案‧求情】七警促官求考慮佔中因素 案發時已執勤48小時
「七警案」發生逾兩年多後，今天終有裁決。七名被告被裁定襲擊致造成身體傷害罪成立，該罪的最高刑罰只入獄三年，而第五被告陳少丹另有一項普通襲擊罪罪成。
七名被告的律師求情時，希望法庭考慮案發時正值佔領運動，首被告當時已連續執勤48小時，警員們已疲於奔命，但又常被人罵「黑警」和「狗」，承受很大壓力，各被告亦因本案而前途盡毀，他們的家人和生活亦受影響，希望能法官能考慮判緩刑。
法官杜大衛把案押後至本周五判刑。
第一警 總督察黃祖成：警察當時常被罵「黑警」
首被告黃祖成，是一名總督察，代表他的資深大律師駱應淦指，首被告自1984年投身警隊，並成為警員，及後一直晉升至警長及總督察。
駱對法庭認為被告當時的領導角色並鼓勵對曾健超施襲的說法感遺憾。他又指，案發時正值佔中時期，警員需長期工作，並當值15小時，而同袍亦遭示威者辱罵，更被罵是「狗」、「黑警」等，並請法官考慮案發時的背景。而被告當時已工作48小時，其身體狀況可想而之，而佔中運動亦令130警員受傷，請求法庭考慮判處緩刑。
本案不涉警隊貪腐
律師希望法官考慮本案的特殊情況，警方在佔領運動受到示威者侮辱，嚴重打擊他們的士氣，警察面對的言語及肢體暴力不容小覷。雖然社會上有聲音，本案是懲罰警察施暴的好案例，但駱稱法官在判刑時應捍衛公義，不應該屈服在公眾壓力下，而且本案不涉及警隊貪腐，考慮到首被告前途盡毀、失去長俸，望法官輕判。
駱又透露，黃的時任上司、現時任職西九龍總區刑事調查科高線警司陳惠明為他撰寫求情信，指黃一直長時間服務社會，並表現出色，其領導才能及專業表現均令他在工作上表現出色，更曾獲警隊獲發長期服務獎。黃亦有參與打擊人口販賣及洗黑錢等罪案。
第二警 高級督察劉卓毅：將失大好前途
次被告劉卓毅，是一名高級督察，代表他的資深大律師清洪指，次被告畢業於英國著名學府University of Warwick、修讀商業及法律的。他於2009年加入警隊，2014年晉升為現在職位，去年與任空中服務員的妻子結婚，其妻現時懷有身孕，並將於今年7月分娩。清洪力陳本案是獨特的個案，而被視為有高尚品格的次被告光明之未來，亦因本案而粉碎。清洪又呈上多封由次被告工作的觀塘警區的警員撰寫的求情信，其中一封由現已退休的指揮官所寫，信中指次被告關懷同袍，有禮及謙虛的人，而次被告則一直目無表情。
清洪指曾健超並非一般示威者，他當晚的行為令警方難以執行職務。事實上他的行為亦令他被判襲警和拒捕罪成，故請求法官對警方的行為給予「充份的同情」。法官立即反問所謂「警方的行為」是否指被告們當日毆打曾健超的行為？清洪澄清是向全體警隊寄予同情。他續指，次被告原本是大有前途的警察，而且性格非常好。本案令他面臨革職，前途盡毀。
曾健超當晚亦有使用暴力
清洪續指，警察打人或鼓勵同袍打人都是絕少發生的事，這些情況亦只發生在獨殊的情況。清洪指，曾健超當晚戴上口罩眼罩及向警員潑液，其行為極為惡劣，而社會亦有不少人士認為應阻止曾造成破壞，並同情七警遭遇。
清洪下午求情時續指，本案並不需要判處具阻嚇性的判罰，有鑑本案是非常特別的事件。有鑑案件不嚴重及獨特，法庭即使考慮判監，亦應考慮短的刑期。清洪又請法官考慮次被告的良好品格、事件獨突、受害人曾健超當晚亦是個濫用示威權利及暴力的示威者，以及被告不會重犯，請求法官輕判。
第三警 警長白榮斌：指佔中期間精神壓力大
辯方律師稱第三被告警長白榮斌對工作盡責，任職警隊23年獲得68次表揚及8封嘉許信，沒有任何紀律處份或被投訴的紀錄，並且積極持續讀書進修。他歸咎今次犯案，原因是佔中期間受到很大精神壓力，不斷加班令他缺乏休息，身心極度疲累，但仍要應付情緒激動、暴力的示威者。庭上呈上兩封警隊上級為被告寫的求情信，包括退休警司甘文龍寫的信，讚揚被告的工作能力，而且對警隊忠誠，除服務香港社會絕無異心，他勢將喪失140萬長俸及約8000多元的房屋津貼。希望法庭輕判。
第四警 警員劉興沛：當晚只是盡最大努力保護社會安寧
第四被告警員劉興沛的大狀求情指，被告兩周後便滿40歲，學歷至中五的他，在22歲便加入警隊，並已服從17、18年。被告的未婚妻亦為被告撰寫求情信，信中指二人於2015年打算結婚，但因本案而延遲。大狀又指，適逢今天情人節，其未婚妻於今天仍表示願意下嫁第四被告。
律師又補充，過年兩年對被告而言是極大的折磨，而案件又涉政治性，令第四被告承受巨大壓力及心痛，並需接受心理輔導，但他的社會的貢獻亦應被肯定。而警員當晚只是盡最大的努力阻止破壞社會安寧的行為
第五警 警員陳少丹：這事件已摧毀他事業
大律師鍾偉強指，現年33歲的偵緝警員陳少丹雖然才服務警隊短短7年，卻已經獲得60多次表揚，這種優秀表現在警隊中亦屬罕見，陳因此被給予多次參加晉升考試的機會。
前年結婚的被告在事業上投放很多心力，原本是一名大有前途的警員，但這次事件不單摧毀了他的事業，亦影響其太太及年邁的母親。就陳被判罪成的另一項普通襲擊罪，大律師指在警署掌摑曾健超是整件暗角打人事件的延伸，希望法官考慮兩罪刑期判同期執行。
第六警 警員關家豪：因本案與未婚妻分手
第六被告關家豪的大狀求情時指，本案是一單令人傷感的案件，第六被告一直勤奮，但因定罪，他將喪失勤力所得的一切。大狀指被告自大學畢業後，便於2008年投考警隊，以實踐他兒時的夢想，而被告於警隊的表現亦一直優異。本案令被告承受巨大壓力，更因而失去一生最愛，被告因案件與拍拖7年的未婚妻分手，而二人已「落訂」，準備買入的愛巢之交易亦告吹。被告胞姐亦為被告求情，指他一直供養家庭，是財政支柱，案件已令他失去工作及一生最愛，並請法官考意慮判處緩刑。
第七警，警員黃偉豪，他的律師求情時，只稱採納了其他被告的求情，並補充黃已加入警隊18年。
七警案背景
七名被告依次分別是有組織罪案及三合會調查科（O記）總督察黃祖成（49歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（30歲）、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌（43歲）、觀塘反黑組警員劉興沛（39歲）、九龍東總區偵緝警員陳少丹（32歲）、九龍城偵緝警員關嘉豪（32歲），以及觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪（37歲），分別由資深大律師駱應淦、清洪，以及大律師林浩明、蔡維邦、鍾偉強、林芷瑩和羅志霖代表。
控罪指，七名警員於2014年10月15日在金鐘龍匯道政府大廈泵房東的變電站外，有意圖非法及惡意導致曾健超的身體受嚴重傷害。而第五被告陳少丹另被控同日在中區警署接見室襲擊曾健超。
案件編號：DCCC980/2015
