【真真假假】內地山寨國際品牌 曾反告侵權兼勝訴
內地一向以山寨品牌聞名，多間國際知名品牌曾被人搶先在內地註冊商標，及後反被告侵權，部分更敗訴，需要向山寨一方支付賠償額，案件引起社會嘩然。
前NBA球星米高佐敦（Michael Jordan）2012年控告內地波鞋品牌「飛人喬丹」侵權，因一、二審都敗訴，米高佐敦再向最高人民法院上訴，今日法院裁定涉案內地品牌侵權。
事實上，因內地採用「申請先決」（first to file）的商標法，即保護先註冊商標登記一方，故內地出現搶先註冊問題，據「世界知識產權組織」（World Intellectual Property Organization）於2014年的統計，中國的商標註冊量有約222萬個，冠絕全球，故亦容易相繼發生知名品牌反被控侵權的怪案。
New Barlun Vs New Balance
內地品牌New Barlun早於2004年註冊中文名「新百倫」，令美國著名運動品牌New Balance因使用相同中文名稱已成為被告的一方，其後更敗訴須賠償9,800萬元。二審後仍敗訴，但賠款減至500萬元，並不能用「新百倫」作商標。
Facebook成被告
一家內地飲品公司以「face book」註冊商標，擬進軍內地市場的美國Facebook今年被指侵權而興訟。北京法院裁定飲品公司註冊人具明顯抄襲意圖，法院裁定註冊人通過出售商標牟利，違背商標內在價值，影響正常註冊程序，因此判Facebook勝訴。
蘋果高價買斷商標
美國蘋果公司分別就iPhone及iPad面對侵權問題，其中因內地科技公司漢玉科技，擁有名為「i-phone」的商標，2009年蘋果公司以365萬元向對方買斷商標，雙方最終簽訂商標和解及轉讓協定解決事件。至2012年，蘋果再以6,000萬美元向深圳唯冠公司買斷其在內地註冊的「IPAD」商標。2014年，深圳手機生產商佰利控告蘋果的iPhone 6 及iPhone 6 Plus，指其手機外觀侵犯旗下產品100c外觀知識產權，今年6月內地當局裁定侵權指控成立，要求蘋果停止銷售。
Under Armour告山寨品牌索賠一億
美國體育品牌Under Armour針對內地Uncle Martian（安可瑪汀）侵權行為，於中港兩地採取法律行動，因其商標圖案到內地中文名均與UA非常相似，是明顯侵權行為。UA早前向福建省高級人民法院提出訴訟，以侵權及不正當競爭，控告Uncle Martian及其母公司福建廷飛體育用品有限公司，要求賠償1億元人民幣，並且頒布禁制令。