【特首選戰．博評】假如我是北京……

我明白到世事是沒有最完美的結局。選特首沒有最安全或最好，只有相對安全和比較好。我要做的，是找到一個合理的平衡。我問自己，最重要是什麼？最重要當然是穩定繁榮。

真麻煩，本來已是一個非常複雜的形勢，卻又殺出胡國興大法官這個程咬金，頓時把所有部署打亂，令很多事也須重新思量。假如我是北京，我會「欽點」誰當特首？老實說，假如我是北京，我也真的有點不好意思；回歸以來，我「欽點」的人，一個不如一個，實在有點對不起香港數百萬同胞。但既然以「一國兩制」換來主權回歸，絕對不能令香港失控，所以這份「苦差」始終要有人擔當下去。

本來每任特首遇上換屆連任時，問題均簡單不過。回歸初期，董建華爭取連任，只要我稍有示意，怎會有人敢挑戰？結果董建華便順利自動當選了。到了曾蔭權，我極不想特首再次自動當選連任，正在頭痛之際，多得泛民主派推出一個梁家傑來，令我可以確保曾蔭權順利連任之餘，也可以上演一場疑似有競爭的選舉。有點意想不到的是，竟然連民意也贏了，當真是一箭三鵰。從此對泛民主派亦另眼相看。

團結大多數反對自己　唯梁振英平定佔中有功

但到了今天，情況卻更為複雜了。這位臨危受命的梁振英確有其過人之處。短短四年間竟然可以「團結大多數」，令整體社會恨不得他早日下台。這麼短時間內能令這麼多人討厭你，着實不容易！老實說，梁振英不是不勤力，不是沒抱負，只是性格過於好勇鬥狠，從來不把政治輕重放在眼內；他的字典內沒有「包容兼聽」這回事，你不同意我偏要做，還要做得更盡。

港大校委會風波便是最好例子，明明教師與學生都反對李國章擔任校委會主席，他大可以任命其他「梁粉」如鄭慕智等當主席，既可避過風波，又可達至用人唯親，他卻仍是一意孤行堅持任命李國章，看你們可以反到哪裏？對！無權者不能反到哪裏，只不過你令他人對你恨之入骨，四年積累之怨恨便變成牢不可破的民意。

在一個沒有民主制度的地方，特首盡失民意本來也算不了什麼，但正因為有強烈反對聲音，導致社會嚴重撕裂，政府施政舉步維艱，議會陷於幾近停頓不前，這才是問題。但令我難為之處，是梁振英本來便是我的選擇，要他退下會否被人視為自認出錯？

加上他在佔中事件上「平亂有功」，民主派這麼多動作不但動不了他分毫，反而令他們失去不少中產人士之支持，確實有點始料不及。便是最近的「宣誓風波」，他也打正旗號，以特首之名越俎代庖，搶佔了律政司之工作。假若他朝官司贏了，更是「功不可沒」！當然，民主派在疏離民意上也出了不少力，功勞也不少，但梁振英始終是自己人，怎麼可以就此把他隨意放下？確是為難！

梁振英若成功連任　社會撕裂離心處處

但回心一想，梁振英若成功連任，雖說應可繼續依賴民主派曲線支持，但香港又會變成怎樣？社會撕裂、離心處處，萬不能便讓「一國兩制」就此變為名存實亡，教我如何對得起前朝領袖？便是勉強可以蒙騙國際輿論，假若特區三日一小鬧，五日一大吵，立法會完全停頓，百政待興，天天要我干預也實在是太麻煩。

還有政改這問題該如何處理？雖說社會對立，政改可以名正言順輕易擱置，但政改無期，要硬立 23 條法律，也有點說不過去。加上社會對立今天已是極為嚴峻，再硬施 23 條，實在不敢想像社會動盪會去到哪一個地步？所以橫想掂想，梁振英也不可能在這如斯惡劣形勢下，繼續作為特區未來五年之舵手。

但假若不用梁振英，又有誰可信賴？葉劉淑儀看來似只是一個女版梁振英。她好勝求強，一點也不比梁振英軟弱，在政壇中也如梁振英一樣缺乏有能力之盟友，所有建制派甚至她自己黨内的各任副主席似乎也與她合不來。商界不喜歡她，泛民更不用說，餘下的只有公務員和專業人士，這樣的群眾基礎可以駕御整個香港嗎？

疑似候選人各有缺點　特首需維持穩定繁榮

曾俊華也不見得好到哪裏。他的唯一長處是親和力強，與建制或泛民也有比較良好的對話基礎，但他也可以說只是曾蔭權升級版。曾蔭權七年無為之治再延續五年，對香港有什麼好處？餘下的還有林鄭月娥。她本來可能算是一位理想人選，只是親和力略嫌不足。奈何她堅決不願出選，我也沒辦法。

曾鈺成當了八年立法會大會主席，培養了一股強大的民意支持，但市民對他在各重大政策範疇之立場卻一無所知，這股民意可以維持多久也是問題。加上很多人懷疑他是共產黨員，這是一個計時炸彈，一旦爆發可能會給國際輿論一個任意踐踏中國和特區的借口，這亦不可不防。至於胡國興，則只是法官一名，有什麼了不起？更不要談足以付之重任。

我明白到世事是沒有最完美的結局。選特首沒有最安全或最好，只有相對安全和比較好。我要做的，是找到一個合理的平衡。我問自己，最重要是什麼？最重要當然是穩定繁榮。社會穩定，風險自然降低，經濟才會繁榮。風險降低，「欽點」出錯的機會亦可能同步降低。嗯！或是應該從這角度去想想、看看……

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）