我給特首Facebook的建議：即刻Delete咗佢
沒有公司是一定需要有Facebook的，不做又有何相干？尤其是像梁振英的情況，每次出post都是嬲的數量遠多於讚。這已經不是宣傳，而是關公災難。分加不了，反而成為被恥笑的對象，那為什麼還要做落去？
睇新聞，赫然發現4年前令唐英年失去特首寶座的「一本簿一支筆」又再重出江湖，我想哪管最駝鳥的香港市民，都知道梁振英正努力爭取連任了。有趣的是，這張紙筆相放在他的Facebook上，惹來過千個「嬲」，新聞統籌專員馮煒光出來護主，在報章撰文指Facebook反映不了民意，其實梁振英好受歡迎。
我也是做社交宣傳的，看完後，忍不住要問，這位傳聞日薪過萬的專員，其實知唔知社交宣傳到底是什麼？
拒絕互動 自然難有凝聚力
在傳播理論之中，社交媒體一般有兩大功能：第一個是將訊息放大，例如田北俊近日為遊戲《Watch Dogs 2》拍了一段網上宣傳片，大家睇完覺得過癮，便分享給他的朋友，從而令這段宣傳片的影響力愈來愈大。
不過，社交媒體是一把兩刃劍，做得正確自然好，相反，不小心把缺點放大了，便會變成關公災難。
眾所周知，梁振英的民望一向是負評，從邏輯推論，即使你要為他宣傳，也絕不可能以他的民望作為賣點。你硬要做，在社交媒體的放大效應下，自然愈做愈差，愈做愈多負評。馮煒光說不明白為何有這麼多負評，其實他可有想過，這些負評都是來自他錯誤的社交宣傳策略？
至於第二個功能，則是所謂的「圍爐效應」，即透過一個群體互相支持和贊同，增強了各人之間的信念。環顧現今全世界很多從網上走向群眾的社會運動，在發起之初，都是透過這個功能來組成，可見人與人之間的互動，在社交媒體的力量有多大。
但大家都知道，梁振英的Facebook帳戶屬個人帳戶，並封鎖了公眾留言的功能，只讓他的朋友為他留下歌功頌德的說話。網友無法透過這個帳戶互動，自然無法產生凝聚力，結果自是為做而做，不能為梁振英帶來正面的影響。
加分不成反被嘲，何必呢？
我們做社交宣傳，另一個重點是要分清楚，到底誰人才是你的「客仔」，即是你要影響的對象。套用在特首的小圈子選舉，自然是那1,200位選委，而不是普羅市民。既然如此，梁振英的社交宣傳，應該着重若自己當選，這些選委將會得到什麼利益。所以，與其不切實際、狡辯無從地放一些與阿婆細路仔的合照，不如改為放同曾樹和、地產商開會洽談土地發展會議的合照，又或自拍一些與地區鄉紳入流浮山聯誼的相片，令真正的客仔會心微笑，不就更能達到宣傳催票的目的嗎？
當然，若認為這做法太過進取的話，我的意見是倒不如將整個梁振英的帳戶delete咗佢。我有很多文章都說過，沒有公司是一定需要有Facebook的，不做又有何相干？尤其是像梁振英的情況，每次出post都是嬲的數量遠多於讚。這已經不是宣傳，而是關公災難。分加不了，反而成為被恥笑的對象，那為什麼還要做落去？不如執鬼咗佢啦。
以梁特首於近日各大民調的表現，若有朝一日可以連任，大概都與普羅市民的民意無關。所以，目前應將資源集中在線下的工作上，應該攞支筆出來篤死對手，而不是關注自己的Facebook，攞支筆出來做大戲。
醜人做盡 不如林鄭以退為進
我一直認為，雖然梁振英目前在努力執行黨中央的路線，在趕走游、梁，「堅決貫徹一國」上又應記一功，但莫說他能否連任，就連他是否能出閘，其實也並非坐定笠六。以我理解，在現屆政府當中，中央是絕不可能讓多於一人出閘，否則讓他們在選舉論壇上互相爆大鑊，則下屆政府無論是由誰人掌政，都不可能有效管治。
既然如此，在角逐連任的大業上，梁振英首要工作就是扳倒其餘兩位司長，尋求出閘。但論民望，他遠比財爺低；即使與林鄭相比，普羅市民及議員們對林鄭的接受程度，也比梁振英為高。而在中央的立場上，梁振英有的優點，如死忠、強硬，以至唔怕做醜人，林鄭全都有哩！
雖然還未夠60歲的林鄭，早前出席建築師學會60周年晚宴時表明自己將退休，呼籲在場的人不要遊說她繼續做下去。但這句話太過似曾相識，早在4年前，早早宣布退休的她，最後還不是決定反口，出掌「一人之下萬人之上」的政務司長一職嗎？若說現在她真的死了心，那倒不如說她深明槍打出頭鳥的道理，目前是以退為進、韜光養晦罷了。
回看近日的釋法風波，是否醜人做盡，就一定可以得到祝福？那倒不然。就像你出恭，擦完屁股的那張廁紙，是不會用來擦面的。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）