荒謬的人不連任特首了，荒謬的制度依然荒謬

誰能保證當前拿出一個冠冕堂皇的理由來放棄競逐連任的梁振英，又不會依循董建華的足印，成為另一個自詡為國師的前特首，繼續干擾香港政府的日常政務，繼續愚而自用或奸而自任？

當年董建華先生說因為「腳痛」，要提早離任特首一職，相信香港沒有多少人會相以為真。但到了今天已經超過十年，仍然沒有人可以清楚提出證據證明「腳痛」只是個藉口。

現在梁振英也說因為要「先照顧好家庭」，所以決定放棄競逐連任特首。這個理由雖然冠冕堂皇，但看來絕大多數人都不會相信。但一切順理成章的政治禮儀也毫不意外地輪番出場。北京當局強調百分百「肯定梁振英任內的功績和貢獻」，建制陣營裏的人物，不論是真心還是假意支持梁振英，大都沒有令人意外地說對梁振英放棄連任「表示惋惜」、「感到理解」，諸如此類，諸如此類。

宮幃政治的其中一個主要特性，就是無論華麗的屏風背後的政治鬥爭是如何血腥和你死我活，昭告天下之時總是會以比那幾扇屏風更華麗的藉口來包裝。

前特首董建華先生因為有一個「腳痛」這麼正當而且合理的理由來宣布提早離任，他下台的理由就似乎不是人人皆知的是因為他庸碌無能，推動政策毫無章法、任內搞得天怒人怨、經濟樓市大幅波動；也不是因為他在差不多人人反對的情況下強推23條立法、更不是因為曾經有50萬人上街反對他。結果，他離任之後，不但無需負上政治責任，無需付出任何其他政治後果，還要更上層樓，成為國家級領導人之一。回到香港，他還不時繼續公開評論香港的政務、可以隨時召開記者會，議論香港的政治及社會事務。甚至連上一屆特首選舉及新一屆的特首選舉，都有傳他是背後的造王者。不知就裏的人，會誤以為他任內是一位非常成功的領袖，有很多足堪借鏡的經驗和見解，特別值得繼任特首的人重視。

難保梁振英不會成為另一個國師

可以想像，很多年之後，香港人可能仍然難以清楚了解這次北京不支持梁振英競逐連任特首背後的考慮。無論香港人對他有什麼看法，正式的紀錄上，他不能連任的理由就不會是今天眾口一辭所說的，不是因為他撩事鬥非，挑動社會矛盾、撕裂社會；也不是因為他大肆破壞香港既有的行政體制；不是因為他長期的民望低至失敗級別的水平，也不是因為太多人反對他，更不會是因為北京當局知道他根本難以得到足夠的支持來成功連任。

進一步說，誰能夠保證當下一任特首選出來之後，這一位梁振英先生不會仿傚董建華一樣，久不久便出來扮演國師的角色指點江山？

原本以為，九七回歸及一國兩制的落實，可以把香港的社會及政治發展帶往另一個台階，擺脫殖民地政治的特性，也可以超越國內的那一套專政體制。但事實似乎顯示，香港的政治更有可能變成現代版的宮幃政治的一部分。與其說是要擺脫殖民地的政治體制，倒不如說是變成了另一種性質的殖民地體制。不要再奢望能夠超越國內那一套專政體系了，實情是被那一套香港人在回歸過程中千方百計想要迴避的體制侵蝕得體無完膚。

梁振英不尋求連任這個「好」消息出來之後，人人都說要慶祝，有人形容這是香港另一個重光記念。香港人能夠透過不斷的抗爭及民意表達，最終成功令不稱職的領導人下台或無法競逐連任，本來也是值得高興的事。不過如果香港的政治體制維持現況不變，北京處理香港事務的手法仍然要違反一國兩制原本的精神，誰能保證下一任特首不會是另一位比梁振英更梁振英的人物出任？

董建華之後，不是仍然有一位梁振英成為特首嗎？在這一種掩着門或躲在屏風背後作的政治鬥爭，或只以政治權謀作推算而不訴諸制度理性的的政治文化，誰能保證當前拿出一個冠冕堂皇的理由來放棄競逐連任的梁振英，又不會依循董建華的足印，成為另一個自詡為國師的前特首，繼續干擾香港政府的日常政務，繼續愚而自用或奸而自任？

不要因為梁振英不尋求連任特首而高興得太早。切記今時香港人能夠擁有的這個政治體制，仍然是絲毫未動。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）