【來稿】連中央都能尊重民意 泛民可否多走一步?

撰文:投稿
出版:更新:

政治一日都嫌太長,這兩天香港政局的變化真是叫人眼花繚亂。最新的動態是特首梁振英宣布不爭取連任。
泛民一下子被打亂了手腳,因為他們的參選口號就是 ABC(Anyone But CY)。現時梁振英不參選,就好像一個以報復為生存目的的人,仇人一倒,人生就失去目標。

公民黨主席梁家傑(左三)期望,法律界可全取30席選委席位。(資料圖片)

文:Michael Wong

不過他們轉數快,馬上就說要「換人也要換制度」,要改變現行的選舉制度,防止出現下一個梁振英。我很奇怪,行政長官選委會的職能就是提名、選舉、產生行政長官,又不是改變選舉制度。

要改變選舉制度,他們應該回到立法會去爭取。但是去年的普選方案正是被泛民捆綁否決的,香港人離普選最近的一步就是被他們親手扼殺的。而面對現時出現的「港獨」,泛民的態度仍然是遮遮掩掩,與港獨、本土自決派拉拉扯扯。

捆綁出選 是對選民不負責的態度

從立法會退休的尊貴議員,到法律界、資訊科技界選委會搵食,他們在立法會過去的20年中,都不能為香港人爭取到普選,我們又如何能指望他們在選委會做得到?

泛民參選人講,他們要捍衛民主和法治,捍衛香港的核心價值。其實他們只需回答一個問題,到底要選一個什麼樣的特首?我想他們心中清楚,他們沒可能推出一個中央接受、市民認同又具有管治經驗的候選人。從上兩屆選舉看出,泛民協調出的候選人無法與建制人選抗衡。即便放到全港民調中看,泛民候選人的支持度仍然很低。現在泛民陣營中又有哪一個有能力代表泛民出選?如果沒有泛民自己的候選人,那麼泛民選委是投白票,還是投給建制的候選人?對選民難道不應該有一個交代嗎?

再講講泛民的捆綁出選。以法律界為例,選民既可以投1票,也可以投30票。泛民為何要求選民全投30票呢?如果只是為了達到某種政治效果,我認為這並不是對選民負責的態度。好像你去市場買菜,老闆一定要搭上其他東西才賣給你,這樣做不是很荒謬嗎?投1票還是30票,選民有自己的判斷,把選擇權還給選民,才是一種正確的態度。 

也許呼籲泛民選委委曲求全是妙想天開,但中央都能夠尊重民意,勸退梁振英,泛民大佬們可否為大局多走一步,幫選民投出心目中的下任特首?

 

【編按:作者曾經參與選舉建制派工程和助選,目前為中資企業公共事務經理。】

【編按:題目為編輯所擬,原題為「泛民捆綁,只有理念,何來責任?」】

(本文為投稿,稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com;文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)