【選戰博評】任你有幾打得，也不能只取悅中央

換人不換制度可有效解決香港的管治問題？很多香港人已不相信，可能只有中央仍然相信。特首是一個名符其實的「三煞位」，你撐中央，中央未必一定撐你。一個成功的特首，必須有自己個人意志，尋求制度改革之餘，更敢於代表香港人說話。

相信只有小朋友和少數人，才會真心認為梁振英是因為「家庭理由」而非因得不到中央支持等政治因素，才放棄連任特首。這件事件給任何想做特首的人，帶來一個重要的教訓：不應只討好和取悅中央，原來爭取香港人支持也很重要。

以非政治理由包裝政治原因來減低政治領袖突然請辭的震撼，在回歸後已非首次。2005 年特首董建華便因「腳痛」下台，但落台後他仍行動自如，健步如飛，使人不能不相信他的下台，是和 2003 年 50 萬人上街反廿三條立法有關。

香港的特首，從來沒有一個有好下場——董建華下台，曾蔭權官非纏身，梁振英無得留低。更深入分析，作為特首，單是取悦和討好中央是不足夠，絕對不是免死金牌，甚至弄巧反拙，自取滅亡。

中央又要馬兒好　又要馬兒不吃草

固中原因有兩個：第一，中央是一個很難「服侍」的主子，常常又要馬兒好，又要馬兒不吃草。第二，特首雖然主要由中央委任，但在委任之前，仍要在選委會爭取至少 601 票，來自本地精英的支持，也十分重要。

中央往往希望同時追求多個目標，不少更互相矛盾。它猶如一個被寵壞的小朋友，成日想去玩，但又要讀書成績好。作為「補習老師」的特首，迫小朋友多加溫習，又被責罵過分嚴苛。但過分放縱，結果小朋友成績不好，又被責罵疏於管教。正是左右為難，係又死，唔係又死。

例如，中央要特首加強對香港社會和自由的政治控制，但又要社會穩定，保持國際金融中心的地位，以保障中央從香港得到龐大經濟利益。面對這樣魚與熊掌，兩者不能兼得的任務，結果梁振英在前者績分爆燈，但卻因後者被中央 DQ，既是無辜，也是不幸。

如特首沒有本地支持　實是陷中央於不義

在第二個原因上，雖然特首最終由中央「欽點」產生，中央亦可不委任由香港選出的特首。但是，若候選人本地支持不足，要中央親自「拉票」，必然涉及不少利益交換，大大增加管治香港的成本。不委任由選委會選出的特首，更會產生憲政危機，陷中央於不義。所以，沒有本地，只有中央支持的候選人，絕對難成特首。

換人不換制度可有效解決香港的管治問題？很多香港人已不相信，可能只有中央仍然相信。特首是一個名符其實的「三煞位」，你撐中央，中央未必一定撐你。一個成功的特首，必須有自己個人意志，尋求制度改革之餘，更敢於代表香港人說話。

梁振英不連任後，最有可能補上的是「好打得」的林鄭月娥。和梁一樣，林鄭也是以勇猛及強硬見稱。由於林鄭是天之驕子的政務官職系出生，仕途一帆風順，有理由相信她有比梁更強的自信。可惜，失敗正由自信起！林鄭可能會堅持討好中央的舊路，相信梁做不到的，她能輕易做到，用個人的能力嘗試克服只有制度改革才可解決的問題。結果，只會跟前 3 位特首一樣，弄得焦頭爛額。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）