香港呈政治高於一切現象　泛民捧曾貶梁可見一斑

泛民就是否定梁振英，批評他強硬的作風，而要捧出與他風格有所差異的曾俊華。即使曾俊華的財政理念與他們相去甚遠，也在所不惜…一旦曾俊華當政，而又展現出對中央的忠誠，可能他們又是另一種態度。

現時的香港正呈現政治高於一切的狀況。何以見得？從民眾對待現任行政長官梁振英及疑似下屆行政長官參選人曾俊華的態度就可知道。

市民首要考慮特首人選　從政治而非民生經濟

先說現任特首梁振英，他在民生政策方面的主張，較為左傾，又或可以說是傾向福利主義。故此，當年競選時，與對手唐英年相比，較難得到商界的支持和認同，卻能得到不少社福界人士的支持，何喜華、鍾逸傑、羅致光、陳婉嫻等都一度是「梁粉」。這種主張，其實亦較接近泛民或黃絲。現時，社會上充斥着不滿地產霸權的氛圍，不少人哀呼住屋難，照道理他們的理念應是與梁振英比較接近的。

反過來說，泛民或黃絲較為接受的曾俊華，在財政司長任內，卻以維持「小政府」聞名。在經濟政策方面傾向右派及新自由主義，主張低稅率，反對福利主義，預算案總是低估盈餘，較為側重提供一次性紓困措施。這樣的做法，其實是與泛民相牴觸的，可是，弔詭的是，曾俊華卻得到他們的支持。在一眾下任特首參選人或疑似參選人中，林鄭月娥被視為梁振英路線的追隨者，葉劉淑儀也批評曾俊華理財過於審慎，然而，他們的支持度都不及曾俊華。人們首要考慮的，似乎是政治而非民生經濟。

當然，有人也指出，梁振英雖然主張福利政策，但許多政綱都未能落實。例如，《香港01》進行的統計就發現，梁振英政府真正落實的政綱只有62項，佔整體約四成，視為重中之重的房屋政策，16項主要政綱當中，也多達7項未能達標。至於標準工時、全民退休保障、7天侍產假、集體談判權，一樣都沒實現。

不過，也要留意，落實的政綱中，勞福及教育兩大範疇為數最多，可見當局確是在這方面很落力；而未能落實政綱也有諸多原因，其中議會拉布、施政不暢，是很大的阻礙，其他客觀條件也未易輕視，比如房屋政策，就受制於覓地艱難而難以有所作為。

梁特針對港獨強硬　財爺溫和談本土

然而，現實就是，梁振英在政治上受到的訾責甚多，連帶民生政策也備受抨擊；相對來說，曾俊華的「小政府」主張雖非泛民樂見，他的財政預算案卻沒在立法會受到多大阻撓就順利通過。由此可見，現時人們的着眼點是政治，而非民生。

在政治方面，梁振英對中央的忠誠度一直很高，政治手腕則比較強硬，致力遏抑激進本土主義的滋長，被稱為「狼英」。他稱，在社會上講粗口並不犯法，但在學校內講粗口卻有可能會被踢出校，要求學校及教師就港獨表明立場。他又認為，在學校宣揚港獨不屬言論自由的問題，中學生也不必討論港獨。可是，這種取態，與泛民主張可在校園討論港獨等見解相左，因而被視為強硬派。

相對來說，曾俊華的取態則被視為較為溫和。例如，他在每週撰寫的財爺網誌中，就大談本土意識，並與對母校喇沙中學的歸屬感相提並論，認為「兩者都是對本身的身分、傳統和文化，有着強烈的感情和自豪感，這種情感，大至國家民族，小至一間學校，都會存在，亦不只限於所謂傳統名校。」他在佔中期間的一篇網誌＜摧毁羅馬＞，更被有些人視作是表面上批評佔領者損害法治，實質是借美籍日裔學者福山的新書所提出的「政府、法治、民主」三者缺一不可，暗諷梁振英未能進行有效管治。

反正，泛民就是否定梁振英，批評他強硬的作風，而要捧出與他風格有所差異的曾俊華。即使曾俊華的財政理念與他們相去甚遠，也在所不惜。當然，泛民這種做法，其中一個癥結就是梁振英是正在掌權的，且對中央忠誠度甚高，一旦曾俊華當政，而又展現出對中央的忠誠，可能他們又是另一種態度。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）