【特首選戰．博評】曾俊華撐體育，還是借體育搞公關騷？
梁振英在施政報告提及要拆除灣仔運動場、擴建會展中心三期，但原來早在2008年的時候，他的前任曾蔭權已在當年的施政報告提倡過這項措施。當時身為財政司司長的曾俊華，何曾在行政會議表示反對？
文：高俊賢＠運動公社
體育向來是凝聚人心的最佳工具。而綜觀一眾特首候選人，擅長以支持體育提升個人形象者，當數曾俊華。
和一般「忽然」支持體育的政客不同，曾俊華本人是體育的愛好者（劍擊運動），而且經常在個人博客談及足球、NBA、MLB和MMA等外國運動賽事。而且，曾俊華身體力行支持本地體育，先有設立「精英運動員發展基金」，推動更多選手成為全職運動員；後有現身各項本地體育盛事，表達對香港健兒的支持（包括入場支持香港足球代表隊和西洋拳手曹星如）。跟其他競爭對手相比，曾俊華的支持更顯得情真意切，畢竟他的形象更像是一位「內行人」，絕非林鄭、葉劉、胡官可比，更遑論屢出洋相的梁振英。無怪乎早前本地單車選手郭灝霆在〈01博評〉大讚曾俊華深得體育界歡迎。對於運動員來說，曾俊華不是「lesser evil」，而是值得支持的選擇。
但是僅僅「推動體育發展」一項，實不足以成為支持某人擔任特首的要素。目前曾俊華尚無一紙政綱，我們斷不能否定他在體育範疇或有一番謀劃，然而面對涉及體育政策的重大爭議，他本人的取態如何？
譬如說，梁振英在施政報告提及要拆除灣仔運動場、擴建會展中心三期，但原來早在2008年的時候，他的前任曾蔭權已在當年的施政報告提倡過這項措施。當時身為財政司司長的曾俊華，何曾在行政會議表示反對？時移世易，曾俊華又會否改變立場呢？又譬如對於造價高達250億元的啟德體育城，政府對於場館用途的規劃、維修保養工作的細節思考不周，曾俊華又會否繼續力撐這個大白象工程（巧合的是，首先提出這項德政的不是梁振英，而又是曾蔭權）？如果他要煞停工程，他如何在土地規劃和資源調撥方面援助體育界？歷屆政府對康體設施雖有投資，但康文署對場地使用的分配相當混亂，支持體育的曾俊華如何應對呢？
到頭來，大部分新聞記者不會問、亦不想問這些問題，一則他們不具備體育政策的視野；二則在反涼粉、反奶粉的風潮下，誰可曾會認真care這些問題呢？當大家認真向曾俊華質詢以上的問題時，便能了解他對本地體育的真正取態。
筆者在Facebook看見一位朋友拿中大校長沈祖堯和曾俊華作類比，相當有意思：
現在有點類似當年劉遵義不做中大校長，沈祖堯等上台的感覺。話說沈祖堯除了親民一點，搞了博群及素食餐廳以外，他實際上推翻了甚麼劉遵義的舊政？
他的德政其實還有一條，就是親自和一眾師生在中大的百萬大道看世界盃直播。但是，沈祖堯有力阻中大搞深圳分校嗎？要以支持體育搞公關的奇思妙想有很多，曾俊華跟沈祖堯都具備；若是要以支持體育轉移社會對於政策的視線，這種用心才是值得我們警剔的。
一個合格的特首，不僅在體育政策範疇取悅市民，更要綜合民生需要，規劃社會藍圖。當大家慷慨激昂支持曾俊華的時候，請不要忘記2,000億未來基金是曾俊華的「貢獻」，而這筆巨款若能用於推動全民退休保障，更有助於社會進步；而且，他還用李斯特城上季奪取英超冠軍的故事，哄騙社會大眾不夠努力上進、掩蓋政經制度的不公呢。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）