【特首選戰．博評】曾俊華。同步。第三隻腳

繼林鄭月娥的分享大會後，另一特首參選人曾俊華亦宣布了政綱。與林鄭的避重就輕、仿似耍太極略過爭議議題不同（詳見另文《聽完林鄭講了什麼，還要想林鄭沒講什麼》），曾俊華則是直戳要害，好像西洋劍一般，包括提出在2020年前，於不可能迴避「831決定」的情況下重啟政改，以及履行憲制責任完成23條立法。
究竟，這是否意味著，他跟泛民以至市民的蜜月期已經結束？他仍能夠繼續在民意支持上領先嗎？

毫無疑問，831和23是兩組政治禁忌（taboo）。曾俊華現在試圖拆彈，一併處理這兩個燙手山芋，無疑是個高難度動作。不過，他啟動了這個公眾討論，也無可避免會逼迫其他參選人表態。事實上，兩名參選人葉劉淑儀和胡國興，昨已立刻主動回應。雖然，林鄭月娥仍繼續緘口，昨晚僅評價了曾俊華的稅務建議。她的背後考慮，一來大概不想受此影響阻礙自己的競選步伐，二來也料正觀望各界反響才作定論；不過，醜婦終須見家翁，要想登上特首寶座的話，就肯定要對此給出答案，此乃香港的政治現實（reality）。

香港的政治現實，也在於行政長官必須按照「一國兩制」原則解答此兩難題。也就是說，無論任何方案，都必須同時取得中央政府和香港方面的首肯，兩者缺一不可。

對於普選，曾俊華說，「831決定」不能迴避，亦應以此作為起點，並會如實向中央反映港人意見，這無疑是個務實折衷的辦法，符合香港的政治現實。不過，最終具體方案若何，曾俊華還未詳細交代，一切仍待各界討論，這就跟林鄭一樣將魔鬼的細節隱藏了，儘管他比她走前一步。

至於23條，曾俊華提出以「白紙草案」諮詢，並以先易後難方式分階段進行，也算是個務實折衷的選擇，可望將反對阻力降至最低。然而，與前述一樣，具體要如何立法呢？曾俊華亦無給出方案，政綱內的所謂具體措施，便只有短短三句罷了，字數僅涉一百多字。

不過，以上種種，或許都無關宏旨；其實，曾俊華對兩個難題給出的答案，可用兩字簡單概括：「同步」。的而且確，現時兩者的關鍵障礙，就是究竟誰先誰後－－－到底是先有普選，然後才有23條？抑或是先有23條，然後才有普選？前者會令泛民安心，後者則令中央安心，這才是雙方的重要矛盾。「同步」處理，正好是個中間落墨的手法，有利平衡雙方顧慮，達成一致共識。

可是，所謂「同步」，在實際操作下又能否做到？畢竟，「同步」啟動不代表「同步」結束，起跑線一樣不代表會同步衝過終點線。除非，仿傚「二人三足」，將兩個議題綑綁一起進行表決？這當然是匪夷所思，始終兩個議題是截然不同的；惟基於香港的政治現實，倒又未必不可能吧？

當然，曾俊華要扮演「二人三足」裡中間交織出來的「第三隻腳」，好讓兩人可以同步前進，絕對是個高難度動作了，搞不好的話便會一齊仆倒；但是，如果繼續原地踏步的話，則肯定無法向前邁進。中間的「第三隻腳」必須先踏出去，兩人才能夠離開起點、步向終點。

最後的最後，中央政府和香港方面，是否願意由曾俊華做「第三隻腳」？如果不願，以上一切只是空想。一方面，中央政府會否向他亮出綠燈，無疑是重中之重。另一方面，在曾俊華主動觸及以上政治禁忌後，提出以「831決定」為起點及基礎重啟政改，並且要啟動23條的立法工作，非建制選委們又會否提名他「入閘」？倘若民意走向因此逆轉，市民都反對他競逐行政長官，黃營選委自然有個很好的下台階，反正他自己選擇跟死亡之吻接上了；倘若曾俊華的民望保持堅挺，市民依然傾向由他出任特首，黃營選委又會否改變初衷，竟然支持一個支持「831決定」的特首？

筆者的答案是：要拆解香港的政治禁忌，能迴避香港的政治現實嗎？

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）