【特首選戰.博評】中聯辦遊說選委合宜嗎?

撰文:
最後更新日期:
雖說中央只是遊說,但在明票的提名機制下,這無異於威嚇。
方蘅

梁愛詩表示,在民主選舉下人人均可當說客拉票。(吳鍾坤攝)

早有傳聞稱中聯辦遊說選委支持行政長官參選人林鄭月娥,惹來社會上的非議。近日,香港基本法委員會副主任梁愛詩為此舉開脫稱,無論是中聯辦還是其他國家代表機構,都可以有這類舉動。而此前,全國人大常委范徐麗泰則表示,有關全國人大委員長張德江南下深圳會見部分建制選委的報道,若是屬實,則代表中央確是支持林鄭月娥。看來,中央的確有意影響這次選舉。只是,這種取態似乎是不合宜的。

無疑,行政長官是香港市民和中央政府之間的橋樑,選舉行政長官這件大事,中央也是持份者,應該有其發言權。而事實上,中央有任命行政長官的權利,即使選委會選出行政長官,若中央不信任,也不會予以任命。原則上,在選舉過程中,如果中央透露傾向選擇某位參選人,只要不是威嚇利誘,而只是遊說,也沒有抵觸法律。另一方面,選舉是以暗票形式進行,只要夠票獲得提名,哪個選委投票給哪名候選人,是無從知曉的,這對選委和候選人都是一種保障,讓選舉可以公平進行。

不過,中央如果遊說選委選哪名候選人,還是不恰當的。

首先,現在尚未完成提名,提名是明票形式進行,選委提名給誰,都清楚可見。如果這個階段中央就表明傾向,對選委而言將會形成一種壓力。如果提名非中央屬意的候選人,將要付出很大的勇氣。選委可能會害怕破壞與中央的關係以致日後招來損失,而不敢按自己的心意提名,這就破壞了選舉的公平性。雖說中央只是遊說,但在明票的提名機制下,這無異於威嚇。

如果完成了提名階段,中央才表露傾向會是較好的,因為接下來的選舉都是暗票進行,真正是只有遊說,沒有威嚇,但就是在這一階段,其實中央也不適宜遊說。這是因為,香港現在是要進行民主選舉,應該在選舉中更多地體現選民的意向,而不是中央的意向。中央是持份者,且權勢最大,但正因為權勢最大,就更要節制,不宜有權用盡。除非有機會當選的候選人真的與中央交惡,完全不能獲得中央信任,中央才要嚴正警告,不可以選舉此人,否則,中央都宜在選舉中保持中立,待選舉結果出來後,尊重選委的意向,任命相關勝選者。

事實上,本屆的參選人中,林鄭月娥以外,曾俊華和葉劉淑儀也都是建制中人。而若以民望論,現時只有曾俊華威脅到林鄭,看不出中央為什麼要大張旗鼓欽點林鄭,破壞選舉的民主成分。這無疑對其他參選人不公平,就是對林鄭,也不是好事。在這樣不公平選舉中勝出,並不是一件光彩的事。尤其是非建制陣營一直與中央有心結,若經過這樣的選舉,選出來的行政長官更加不會得到他們的認同,這對日後施政也是一大障礙。

現時,林鄭獲得不少支持,其他參選人獲得足夠提名票都成疑問,似乎是必勝無疑。然而,在這樣的形勢下,林鄭其實最要解決的,就是撇清這層欽點關係。中央若想幇助林鄭,就要減少干預,否則,愛她只會害她!這是大家都不願意看到的。若中央真是屬意林鄭,現時的做法會是很愚蠢的,只會令民心更偏向曾俊華。

本次行政長官峰迴路轉,最初都認為是梁振英,結果梁振英宣布不選,如今是林鄭,難道結果竟會是曾俊華嗎?因為,中央正在幫他爭取民意啊!真的不好說!

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。