【特首選戰．01拆局】北京眼中的林鄭、曾俊華 從兩會尋中央思路
特首選戰進入白熱化階段，即使是次選舉呈三人混戰格局，但輿論重點普遍放於最有機會當選的前「雙司」身上，而關於林鄭月娥與曾俊華的各種傳言也愈來愈多。究竟中央政府是以怎樣的思維看待是次選舉和「雙司」？
全國兩會剛於北京舉行，《香港01》曾與多名中央官員交流，嘗試釐清中央政府對這次特首選舉的態度，只有切實了解中央的底線思維和開放態度如何同時交叉應用，才能正確認識它對香港問題的處理手法。
梁振英本計劃爭取連任，大多數港人預計中央政府會盡全力確保連任成功，大家雖極不滿意此種安排，但心中都認為結果只會如此；然而，出乎意料，有一股力量改變了這個計劃，梁振英宣布不再參選。香港人，特別是那些有北京關係的，相信這是習近平在最後一分鐘發表了反對意見。
既然改變符合香港人的期望，就算民情反對中央干預香港選舉，卻也樂於接受這樣的結果。林鄭月娥隨後宣布參選特首，中央亦明確支持她，人大委員長張德江甚至親赴深圳，遊說建制派選委；加上她一直被認為辦事能力強，對民生議題有擔當，應該是適合的特首人選，當選顯然也不應有懸念。
然而，由於林鄭曾經輔助梁振英，在位發展局長期間，得罪了不少地產商，包括鄉事派，相對於對手又稍欠親和力，不善於掌握輿情，致民意落後，既然大部分人反對中央干預香港選舉，就順帶將怨氣發在她身上，讓沒有懸念變得有了懸念，甚至有人認為可能會「陰溝裏翻船」。
表面看，目前的民意是曾俊華比林鄭月娥高。但港大的民調在2012年現屆政府上台時卻相反，直至2014年8月才開始出現變化。如果追蹤轉變，便會看到是曾俊華民望攀升，是開始發起公關攻勢之後。對於參選，曾俊華顯然早已經處心積慮：當時所有人都將梁振英作為曾俊華唯一的競爭對手，後者就自然成為大家寄予希望的時代終結者。或許連曾俊華自己都想像不到，一個深信「積極不干預」的「庸官」，會成為將香港市民從水深火熱中解放出來的「救星」，政治實在諷刺。
其實，如果大家一早知道曾俊華的對手不是梁振英，事情不會變得如此複雜。甚至有圈中人聽說，曾俊華若早知道對手不再是梁振英而是林鄭月娥，他也許不會參選；圈中人都知道，建制中不少人認為林鄭比梁振英好得多，泛民選委也有不少曾經是林鄭的支持者，這就讓因為拒絕梁振英所以才支持曾俊華的選委人數大幅減少。至少多過一名民主派主要成員曾經向《香港01》表示：在「西環」沒有這麼大的動作之前，他們估計至少70張泛民選委的票會投給林鄭。商界就有不少人即時轉變立場，陳智思是其中之一，更成為林鄭競選團隊的負責人。
民建聯選委中不少票是絕不會投給梁振英的，本來預料中聯辦會發功逼他們支持，已經計劃「秘密」投給曾俊華，但現在都可以「光明正大」投給林鄭月娥。對於曾俊華，既然「西環」已經將民情激發起來，又沒有那麼重量級的官員勸退他，自己臨陣退縮面子上實在說不過去，那就只好硬着頭皮做「烈士」，希望在最後一分鐘會「再次」發生奇蹟。
為了讓讀者更好掌握目前的局勢，《香港01》借兩會的機會，曾與多名中央官員交流，嘗試了解一些至今仍無法說明白的狀況。
為什麼梁振英會被勸退？
要知道這次選舉的來龍去脈，首先便要回答這個問題。大家必須明白，梁振英被勸退並不表示中央政府不支持他，剛被委任為政協副主席就是一個證明。但支持梁振英並不一定等同認可他在香港施政中的表現。簡單說，梁振英的民意如此低，建制派中人很多都拒絕支持他，中央如果依然強硬協助其連任，結果可能會很難看。不少人錯誤以為中央政府是鐵板一塊，會盲目給予支持，這是社會上普遍存在的偏見，不願意承認中央政府事實上很重視香港民意，與當年董建華「請辭」的情況沒有多大分別，既然如此，陣前換將，順理成章。
其次，如果讓梁振英連任，香港的管治只會持續惡化， 甚至會全面爆發社會衝突，這是中央不可能忍受的。既然如此，將其「調離」香港，出任政協副主席，在香港問題上只作為顧問，性質天壤之別，更可以徹底解決當前困局，何樂而不為？香港市民應該通過事件更好掌握中央治港的思路，只有切實了解中央的底線思維和開放態度如何同時交叉應用，才能正確認識它對香港問題的處理手法。
一些香港人顯然不明白，既然曾俊華任職財政司司長這麼多年，為什麼中央又會如此不認同他參選特首？
首先，不只是中央，大部分政界中人，包括曾俊華的同事，都無法想像曾俊華是合適的特首人選。原因只有一個，他被認為是毫無領導力（與各方都友好並不等同有領導力），缺乏政績，甚至說，他的「守財奴」稱號並非浪得虛名，「hea做」也是事實，他的立場嚴重受商界影響，施政理念就只能夠用「無為而治」來粉飾。一名建制中人就曾經稱他為「大右派」，這當然是批評他的原教旨式自由經濟信念。曾俊華顯然不會犯梁振英的錯誤，但要他展現魄力，積極解決香港撕裂或各種經濟和民生問題，就等同緣木求魚。這並不符合中央急切改善香港治理情況的要求。
再者，中央政府確實對他缺乏完全信任，但不至於說他是外國間諜。請秘書、掌櫃、或保鏢顯然有不同的能力要求，老闆也會對不同人有不同的信任度。將一名掌櫃當作保鏢並不是十分聰明的安排。曾俊華與中方在政治領域完全缺乏溝通，兩者之間沒有任何共同語言，他在考慮參選之前，從來就不屑與中方官員溝通， 連認識都說不上，如何能建立信任？要知道，集體領導和集體負責是中共的傳統 。
財金官員雖然被認為不需要具備太多政治能力，但從過去幾年的表現看，曾俊華有時並不顧及執政團隊的施政方針，甚至與自己的團隊「唱反調」，這種「習慣」是讓中央政府不放心的重要原因。如果他的「唱反調」解決了問題還好，事實卻並非如此。試想，如果曾俊華出任特首，有一天他和中央政府有不同意見，他會否公然拒絕執行中央政府的決策？就以港獨議員勝出立法會選舉為例，曾俊華會否如梁振英般使用「洪荒之力」阻止他們任職，或者會為了一時的「民意」而「懷柔」對待？若出現這種可能，特首不正是要逼中央政府親自「執法」嗎？這不是中央希望見到的局面。
最後，民意真的站在曾俊華這一邊嗎？
大家必須承認他的高民望是受市民極度厭惡梁振英所致；經過反國教、佔中、旺角騷亂之後，市民只希望休養生息；在大家都氣急敗壞時，面前出現這位和藹大叔，大家至少不擔心他會繼承梁振英的鬥爭精神，根本不幻想他可以解決香港的各種問題。
但民意的變化可以是無情的，不論這個人是誰，一旦梁振英「消失」，民意對新任特首還會如此寬容或低要求嗎？一位北京官員就曾指出，中央政府非常擔心香港的經濟和民生情況，因為財富分配問題產生嚴重社會衝突的機率很高。曾俊華既無政策、又無能力駕馭，他的民意到時候或者比梁振英更低，只是出於不同的原因而已。
到時候，市民還將曾俊華的「和藹」當做靈丹妙藥嗎？
如果這是對曾俊華的分析，林鄭月娥又在哪些方面能讓中央政府更為垂青？
北京一些權威人士認為可以從三個角度觀察。首先，一般人都誤會林鄭月娥是梁振英的「扯線公仔」，而事實上，至少梁振英本人並不認為林鄭是「自己友」。因為林鄭月娥對老闆並非「心悅誠服」，甚至有功高蓋主之嫌，對於剛愎自用的梁振英，這就絕對無法成為入幕之賓了。據聞在佔中期間，兩人對如何化解困局的觀點就大相徑庭，後來學生的要求過分，讓林鄭變得「兩邊不是人」，就可以看出他們「主僕」之間的關係。
一名北京官員曾經慨嘆，中央政府支持林鄭，本身就考慮到她不會走梁振英的施政路線和風格，然而，中方官員確實不太懂自由社會的民情變化，因此反而讓人誤會中央要延續梁振英的強硬作風。林鄭在參選初期被誤導為要依附梁振英才可以勝選，後來發覺事實並非如此，就索性堅持用自己的方法推動競選活動，因此在早期會產生她是梁振英2.0的誤解。
其次，中央屬意林鄭出任特首，主要是因為她曾經是政府官員中民望長期最高的一位，從大學時期開始，她就一直是激進年輕人所說的「左膠」和「大中華膠」。這正是既得到香港市民認可，又能夠獲得中央信任的政治立場。
相對於曾俊華，林鄭往績顯然更亮麗可靠，至少她沒因參選變得「和藹可親」，到處博Like。加上林鄭的堅毅性格，面對大是大非時，不會因一時的政治投機而做「牆頭草」。一年多之前，就有北京官員批評曾俊華與商界的關係過於「算計」，因而完全忽視商界在香港問題上的責任，擔心如果他出任行政長官，或許會讓社會發生另一種衝突。同樣的官員最近就批評曾俊華為了爭取泛民的支持，私下做了一些「過頭」的承諾，讓中央官員更不放心。
當梁振英宣布不再爭取連任之後，一些人認為香港的問題已經解決，這種想法顯然是幼稚的。最樂觀的情況是，如果一位強而有力的新特首當選，其能施政有方並與不同政治力量建立有意義的溝通，或許到時我們可以說梁振英的歷史篇章終於翻過去了，但離香港問題得以解決依然是漫漫長路。
在這一次競選過程中，我們再一次從候選人的政綱中看到，大家依然沒有察覺香港問題的性質，好像只要在政策層面修修補補，就可以讓香港「關山度若飛」。這種認識只會推遲問題的處理，大多數西方經濟體不正就是這種做法嗎？
試問，每一次經濟危機之後，有多少人會重新檢視社會和經濟制度中的結構性問題？他們大多將問題定義為周期性經濟波動，意思是問題自然會解決。可笑的是，在香港，甚至有人愚蠢地把一切都歸咎為政制原因，只要有了普選，所有問題至少都會有解決方案。一位北京官員就曾經笑說香港「盛產鴕鳥」，或許他的政治幽默值得香港政圈中人深思。
最後，對於中央政府，香港特首的關鍵任務是施政，這就更好解釋為什麼中央政府會選擇林鄭月娥。
如果只是從施政能力比較，估計大部分香港市民都會做出同樣選擇。可惜，政治和民意都是「日日鮮」，經過梁振英的「鬥爭」管治之後，大家都希望安靜一下，「和藹」成為搶手貨，林鄭的「好打得」反而成為大家憂心的原因。
中央政府非常了解香港問題的複雜性，更知道如果不進行結構性改革，香港的困局根本無法突破。林鄭是推動突破的不二之選，曾俊華的「無為而治」完全不符改革之意，這就更加強了中央將注押到林鄭身上的決心。當然，中聯辦會否眼高手低，明白中央的目的，但卻用了笨拙的手法，意想不到地產生了反效果，以至只能夠用「都是謠言」來回應記者對其力推林鄭的提問？結果就連林鄭月娥都婉轉要求中央官員毋須「過分操心」。
不到兩周之後，香港就應該有一名新的特首。但香港是否因此會有一種新的政治環境，或者新的特首能否為香港帶來新的政治體驗？這是所有人都應該關心的。它既考驗着新特首的能力與智慧，同樣考驗香港市民的政治素養，更考驗着包括泛民在內政治人物的政治成熟度。
其實，誰人當選香港特首並不是什麼翻天覆地之事，就算是曾俊華成功獲得601票，香港的問題依然要面對，中央不應該拒絕委任。但將林鄭月娥與曾俊華之爭視作為對梁振英路線或「西環」干政的公投，那無疑是將自己的福祉作賭注。
如果這是梁振英和曾俊華競爭特首之位，香港市民和選委不需要考慮，必須將票投給後者。問題是，現實中的參選人組合並非如此，只有多思考、理性地選擇才是有意義的，因為情緒解決不了政治問題。
《香港01》周報革新號改版蛻變！更多精彩內容，敬請留意：按此訂閱周報