【特首選舉．博評】香港民意兩極化程度一直上升，為何？

距離特首選舉投票只剩一星期，形勢上，大局已定的感覺越來越強烈，林鄭月娥很可能以「低民望＋高票」當選。
林鄭月娥在電視論壇上說，有些人挾高民望當選，之後民望一樣可以跌。這當然是事實，不過，政治人物的民望從來是易跌難升的，如果連上任時都沒有高民望，沒有蜜月期，之後幾年又會怎麼樣？

誠然，林鄭月娥不是沒有市民支持，她的特點在反對者特別多。看港大滾動民調，若把3月1日至3月15日的數據結合計算，當被要求以0至100分為每位參選人評分時，給予林鄭100分的市民有7.2%，給予曾俊華100分的市民有7.6%，其實沒有甚麼差異。兩人的差異在量表的另一端：給予林鄭0分的市民有12.0%，給予曾俊華0分的市民只有2.2%。這是林鄭自己的責任也好，西環的責任也好，總之數據上，她是個polarizer。

經過五年梁振英的管治之後，很多市民都認為下屆特首應著力修補社會撕裂關係，三位參選人的口號也強調團結、連繫。但實際情況是，若林鄭月娥當選，民意兩極化程度在新特首上任時已處於一定的高度，這對推動任何政策都是不利的。

我們不妨看看回歸後二十年的情況。上圖根據香港大學民意研究計劃網站的資料，運用之前一篇文章中有提及的民意兩極化計算方法［附註］，計算民意對特區政府信任度的兩極化程度。

有幾點值得留意。首先，無論是董建華、曾蔭權，抑或是梁振英，在其任內，市民對特區政府信任度的兩極化，整體趨勢都是向上升的。這其實很合理。一般情況下，當新領袖上任時，就算市民不抱有甚麼希望，也很可能會抱著觀望的態度，對政府的觀感在一時之間不會很極端，但隨著施政展開，不同的政策可能惹起不同社會群組的反感，不滿情緒開始上升，在這時候，如果政府和建制為了不令自己過分被動，也開動宣傳機器進行反動員，結果就會是非常反對政府的市民比例上升，非常支持政府的市民比例也上升，或至少沒有下降，總效果就是較之前更兩極化的民意。

不過，梁振英跟董建華和曾蔭權不一樣的地方，是他上任時，民意兩極化程度已經很高，那應該部分跟上屆特首選舉的過程有關，雖然當年梁振英在特首選舉民調中支持度高，但「豬狼之爭」的新聞框架深入民心，不少市民對梁振英有很大疑慮。同時，他剛上任就碰上反國教運動。所以，梁振英上任的第一年，市民對政府信任度的兩極化程度，已經在歷史新高的位置，而其後梁振英施政如何撕裂社會，則不用再多說了。

過去年半，隨著雨傘運動結束，市民對特區政府信任度的兩極化是有點減退的，但減退的幅度很小，指數仍高於梁振英上任頭兩年，亦即仍遠高於董建華和曾蔭權的年代。

若果由曾俊華勝出今次選舉，他有沒有能力改變「管治期間民意兩極化程度會隨時間上升」這「宿命」，也很難說，但他應該至少可以像曾蔭權當年上台一樣，把民意兩極化在一時之間壓低，重頭開始。若果一如這刻形勢所示，由林鄭月娥勝出，她很可能會連一時三刻的喘息機會都沒有，她會一直背負著「低民望當選」的惡名。看在她今次選舉過程中的表現，公關做得好與否還是其次，但把小量稍為過火的網民言論視為白色恐怖，又或者因為疲勞而失了基層團體的約，再看她的支持者的言論，中央對梁振英的肯定，也難怪很多市民正在懷疑，撕裂的狀況會否比之前更加嚴重。

註：

兩極化程度指數的算式是√（(E1+E2)×((E1+E2) -∣E1-E2∣)），其中E1和E2代表兩個極端答案－即非常信任和非常不信任－的百分比。對此算式更詳細的討論，可見「Impact of social media on opinion polarization in varying times」，《Communication and the Public》（Volume 1，issue1）。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）