【特首選舉．來稿】政治博奕，誰勝誰負？

第五屆行政長官選舉結果即將揭盅，選舉制度與過去二十年無異，港人仍然沒有手執選票。
相同的是，候選人與歷屆一樣打著民意攻防戰，爭取每位市民的支持；不同的是，本屆看似群情淘湧，民意一面倒。
政制改變了嗎？選舉方式改變了嗎？還是，改變的是我們自己？

文：依思

行政長官選舉，一向被視為小圈子選舉，原因是泛民主派選委不給予其認受性，亦不「授權」經此制度產生出的特首代表港人。基於政治原則，這是不可改變的底線，否則只會變成屬於建制內的民主派，亦曾被謂之「忠誠的反對派」。建制派及民主派的人士，可以成為朋友，可以成為工作伙伴，但從不會成為對方派別的支持者。縱觀歷界立法會及行政長官選舉，大家敵壘分明的態度是顯而易見。

經過近年來的激進民主運動，無論是支持泛民主派還是建制派的港人，其政治意識及敏感度的確提升了不少。筆者本以為大家都會把自己的底線提高，卻發現事實完全相反。三位行政長官候選人（曾俊華，林鄭月娥，胡國興），頭兩位是建制中的精英分子（筆者相信能成為AO而屹立不倒多年的人，的確能被界定為精英分子），而後者則是中間偏泛民主派理念的人士。若作為堅守原則的民主派人士，的確無從選擇，這是正確，絕對正確。從前的大家，在能得到手中一票之前，亦懂得杯葛小圈子選舉。經過數年的民主運動洗禮，大家卻忘記了從前的自己，反之寄予一個新的幻想——「Lesser Evil」，而且是要主觀地認為能有勝出機會的「Lesser Evil」，才算是真正的「Lesser Evil」。

論政策熟悉度及執行力，林鄭月娥的確較優勝；論公關能力及親民程度，曾俊華領跑不少；論大原則及理念，胡國興是最接近泛民主派的候選人。可悲的是，數月來大家沉醉於從不存來的幻想之中，被公關技巧，民意戰略蒙蔽了雙眼，泛民主派人士亦不例外。大家認為曾俊華是親民的「薯片叔叔」、「Lesser Evil」，但卻忘記了從前大家是如何評價該位前司長。誰曾主張喝咖啡看法國電影便算是中產？誰不知道粟米班塊飯盛惠多少錢？在沉醉於鋪天蓋地的公關宣傳時，我們是忘記了，還是執意選擇了失去自己？

眼前另一位候選人胡國興，泛民主派選委曾主張將其送入局，然後皆因他看似沒有勝算，而為他蓋上完成使命的印章，轉而希望全票集中在「Lesser Evil」，望他打一場逆轉勝。這是一齣配角被棄，主角上場，而其他跑龍套則自我陶醉及滿意成為綠葉的show。大家一直爭取的民主，「一人一票選特首」，就是換來一位曾俊華，該真是可喜可賀。我們並不需要政制進步，只需要曾俊華做個十年，好讓我們能「休養生息」。

抱歉，忘記了一點，曾俊華主張任內完成立法廿三條的使命，我們真的能休養生息嗎？反而民意一直落後的林鄭月娥，亦敢說在未能營造合適的社會氛圍前，不會強行立法；胡國興亦主張廿二條及廿三條同時立法。在此前設下，我們真的要無窮無盡地把底線推後，選出所謂有勝算的「Lesser Evil」嗎？無他，「薯片叔叔」的廿三條，也會是好的，大家也會喜歡的。

大部分泛民主派人士在今場選戰中，把原則底線統統拋諸腦後，更完成從未曾完成過的任務，主動提名及支持建制派侯選人，甚或為他拉票。當然，面對政治現實，我們無奈地需要妥協，但妥協亦有底線，也有對象。的確，選委手執一票，有權支持一位昔日大家都反對的人，以及為他解話。只是，當他上場時，你們亦需要為可預見的後果承擔責任。畢竟，今次小圈子選舉，是經泛民主派授權並給予認受性的。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）