【特首選舉】民意不等如民主:慎防跌入Good Cop與Bad Cop的陷阱

撰文:
最後更新日期:

特首跑馬仔,值得注意的不只是選舉的結果,當中的過程和論述同樣重要,因為它反映了香港人的政治價值,對日後的民主發展影響深遠。

特首選舉到了今天,我們也要為「後CY年代」作好兩手準備。(資料圖片)

香港人雖然爭取了民主多年,但對於一些基本概念,例如民意不等如民主,似乎仍是認識不足。諷刺的是,民意卻成為了不少今屆的泛民選委,決定投票取向的基礎,從而支持曾俊華。

仍清楚記得,在我的大學時期,系內的老師前立法會主席黃宏發,經常透過「民意是否等如民主?」這個議題,來引發大家的思考。他善用一些充滿了吊詭的問題,例如:「若社會上大部分人也不支持民主,只喜歡獨裁,我們是否便應放棄民主,而選擇支持獨裁的政府?」,來挑戰大家的既有思維。想不到多年後,這仍是香港目前所處的困境下的迷思,連泛民的選委也受困,走不出來。

民主的可取,在於它的制度優勢,而非它特別受市民歡迎。一個類似的比喻就如醫生鼓勵市民不要吸煙,即使市民中大部分也是煙民,大比數反對禁煙,醫生也無理由追隨煙民的民意,改變立場,支持吸煙。這個比喻看似十分荒謬,但這正正是民主派選委在今次特首選舉中的立場。

當然,這不是鼓勵選委漠視民意,但他們其實有雙重身份,既是民意代表,也是民選領袖,絕不能毫無立場,隨波逐流,不向市民解釋及遊說,甘心為民意放棄民主。

為「後CY年代」作準備

到了今天,我們也要為「後CY年代」作好兩手準備。第一手準備是應付林鄭勝出,這反而相對容易,在「三低」(低民望,低能力,低認受性),甚至「四低」(低票)的情況下,她作惡有限,只能延續梁振英任內,內憂外患的弱勢政府命運。

第二手準備反而是最兇險和最困難。曾俊華遙遙領先的民望,加上大部分泛民主動投票給他,當選後的他不只有大條道理不為香港推翻831(因不在政綱內),更是唯一有能力透過高民望,在任內通過如廿三條等惡法的候選人。泛民投票給曾俊華隨時成為了死亡之吻,表面上,泛民有能力造王,左右大局,實質是斷送多年來累積的民主公信力,千年道行一朝喪。

在小圈子選舉下,香港人面對的真正對手始終是中央。現實政治是相當複雜,在不重視制度,和沒有對權力作出有效規範的威權體制下,政治更是重於權謀多於一切。表面上看似簡單的局勢,隨時是深不可測,致你於死地的的騙局和計中計。

最後以一個在電影中常見的Good Cop和Bad Cop的橋段來做比喻。有一日,一班強盗來到一條村莊,他們的目標並非一次性的搶掠,而是要「收服」村民,使他們長期為自己服務和進貢。起初,強盜強行入村,但卻遇到村民用佔領等行動強烈反抗。所以,強盜決定改變策略,兵分兩路,一批扮壞蛋(Bad Cop),代號「好打得」,要脅入村殺人放火,另一批則扮好人(Good Cop),代號「薯片」,化身七俠五義,為村民擊退入侵者,還好人到為免壞蛋日後回頭再擊村莊,決定長駐,賴死唔走。

故事的結局,自然是村民對這些幫助自己,但其實也是強盗的一分子的Good Cop,言聽計從,視他們為大英雄和教世主,送上無限的信任和依賴。從此,全村上下便這樣被收服了!這個故事在多大程度上疑似今天的香港?由你定斷!

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。