【林鄭當選．博評】泛民下一步應做甚麼？

特首選戰過後，大家關注重點都在林鄭月娥身上，包括她的每日動向，以至下屆如何組班等；但是，泛民下一步又應做些甚麼？隨著「佔中」展開新一輪檢控工作，泛民都似在被動地接戰與抗戰；進入「後選舉時期」，泛民的戰線還應糾纏於此嗎？
要討論泛民下一步應做甚麼，實應從泛民在特首選戰的得失談起。

坊間意見認為，主流泛民今次「all in」曾俊華，可望藉助曾俊華的人氣來爭取支持。的確，泛民選擇站在民意一邊，並無偏行違反民意的歪路，這步棋難以言錯；可是，倚靠曾俊華實無異狐假虎威，對於泛民自身發展無大幫助。

首先，泛民今次是「造王」失敗了，又何以言勝？當然，泛民在特首之戰，從來都是難以勝利的。不過，戰敗事小，失節事大，泛民不惜背棄原則，便惹來「原則派」批評這是「策略派」或「民意派」。經此一役，泛民既跟道德高地說了再見，首次投票支持建制中人；展望日後選舉，是否意味泛民仍將視乎民意向背而策略性投票？

進一步言，泛民實不應停留在「造王」為別人作嫁衣裳的層面，而好應爭取親自「做王」奪取特首寶座。至少要令自己變得electable，在民意上壓倒建制派參選人，甚而為他日香港一旦有了普選作好準備，披甲上陣真正作為市民選擇而非旨在搞局。事實上，不論此前兩屆的何俊仁抑或梁家傑，還是今次的胡國興以至梁國雄等，都盡數在民意戰上敗給建制派特首參選人。

對於往後的特首選戰，泛民應該何去何從？究竟需要發揮甚麼角色？這是泛民值得深思的。以為攀附曾俊華就能爭取支持，眼界會否太過狹小了？

不過，歸根究底，主流泛民亦即民意派，還是得多於失；因為反過來，原則派則是失多於得，病因乃在逆民意而行，病癥更於網絡上面表露無遺。

畢竟，民意派成功將餅造大，在曾俊華贏得黃營及綠營的主流支持下，為其背書的主流泛民都應可受惠，將支持者由淺黃絲帶擴至綠絲帶。然而，原則派的深黃支持者卻恐大量流失，昔日同路人都變臉惡言相向，批評他們所謂堅持高地只是嚴重離地；一旦曾俊華只欠數票僅敗，那些投下白票的深黃選委，則恐被視為歷史罪人，注定遺臭萬年（他們內心或慶幸，曾俊華最後順利落選呢）。

相對來說，正當美歐等地的極端勢力大幅抬頭，香港的深黃力量卻愈縮愈細、聲勢愈弱。早前經已提出，深黃陣營難再發動甚麼大型群眾運動；好像選舉前夕的遊行示威，出席者便得寥寥逾百人，渾沒產生任何左右選舉結果的影響力。地球兩極極端勢力的此消彼長，無疑形成強烈對比。

總的來說，就長遠策略而言，民意派遵從民意固然是好，但亦不虞過於離開高地，尤其應以「做王」而非「造王」作為目標；與此同時，原則派緊守原則雖則是好，惟卻不應該過於離地，因為背棄民眾、失去民眾的政治團體，到底甚麼也不是！換言之，隨著事態發展，民意派「all in」支持曾俊華無疑做對了——不過，卻必須自我反省，為何本身沒有政治實力與建制參選人一拼長短，就連拼民意都不戰先敗竟然無人敢於應戰（此情此景，實媲美台灣國民黨面對蔡英文的窘態）。至於原則派，某程度不能說是全錯，但也應該切實找個下台階，尤其在大量支持者表態唾棄之後，一切實須以民意為本。

至於，有人擔心黃營因此分裂，民意派與原則派會各走各路，筆者認為這是完全過慮。所謂敵愾同仇，只要敵人一直存在，黃營根本沒有分裂本錢。不論這個敵人是梁振英、是林鄭月娥，還是整個建制派，以至是整個中國共產黨，黃營總能夠同仇敵愾，團結的聚力必然大於分裂的斥力。

不久將來，相信很快見到黃營不同派系再次統一戰線。除非以上敵人統統倒下，否則黃營始終永恆存在（或由新的敵人頂上）——只差在，這個營的支持度向上抑或向下發展，各位黃營領導又將怎樣引領發展罷了。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）