文：翁詠思
欄后呂麗瑤一個FB post，加上大男人代表陶傑的回應，引起網上軒然大波，儼然是男權和女權之間的「大戰」。
就這件事，我身邊有男友人慨嘆男性的悲哀，他的論點是，假若教練是宋仲基，就一定不會被人告，這根本就是年齡歧視和「光頭」歧視。而且即使女方當時同意，日後若突然反口，男性就百詞莫辯，制度對男性很不公平。
同一時間，我一女友人在公司被男上司性騷擾，備受壓力，但由於即使投訴也不見得公司一定會將他辭退或調職，假若被男上司得知她的投訴，還要每天跟他一起共事，將會十分難受，所以她還是選擇暫時啞忍。
現實就是，女性都是傾向忍耐的一方，男性都是傾向以「性」為中心思想的一方。#MeToo 運動就是鼓勵女性將平日「忍過去」的事都說出來，打破了傳統，但男權長久以來是主導，在極權下爭取應有權利，是漫漫長路。#MeToo 運動只是個開始，女性要走的路尚且很長。
而且，#MeToo只是一種「公開的傾訴」，不是人人都能獲得呂麗瑤或其他外國明星的效果，更何況現實是post一出，很多人還是會支持陶傑的論點。所以，我認為長遠而實際的方案，是對女性（也應包括男性）的「性侵演習」和「預防教育」。
火警並不經常發生，學校尚且每年都會辦一次，但非禮、強姦、性騷擾是幾乎是每位女性每天都會面對的風險，為什麼會絲毫訓練都沒有呢？
「性侵演習」就像火警演習那樣，模擬發生某些情況時，女性應採取的反應。除了可以像麥明詩那樣平日學習自衛術，增加保護自己的力量外，身體也應有所訓練，讓女性在危急關頭能本能地作出行動，加強意識。
普通人若未經訓練，根本不會知道若被性侵／非禮／強姦時，應該要做什麼、不做什麼，才可以確保日後令犯人得到應有制裁。每當看相關新聞，都會發現司法制度是如何不利於受害者，而即使經歷了二次傷害，也未必告得成。
除了加強體能及身體本能反應，女性亦應進修相關知識保障自己，尤其是法律方面。（以下是我平日看新聞時所獲得的想法，由於我未讀過法律，所以只能以一般常識去寫。） 例如：必須以口頭上強烈表達自己並非自願，身體上盡量留有掙扎痕跡，雖然不會有人想受傷，但可笑的是，受傷反而是保障你日後能控告對方的證據。完事後保留其精液，並且盡快離開，絕不能做任何令人以為你跟對方很開心、關係和諧的舉動，包括跟他一起吃早餐、跟他做任何友善的事情，以上非常容易中招，稍有不慎就會被辯方拿來質問你。離開後盡快報警，並立即跟您的朋友及親人聯絡，告知他們詳情，最好也用WhatsApp，留下人證和物證。
當然，通常發生性侵期間或期後，女性一般都會腦袋一片空白，未必能如此冷靜做到這麼多事，亦未必立即意識到發生了什麼事，但若有相關知識，那怕是做對多一點，做錯少一點也好，也可能會早一點意識到自己被侵犯一事。
對於「預防知識」，其實社會也沒有相關教育。在現今社會，有些男性會覺得，（包括司法制度），一名女性單獨到訪一名男性的家，就等如去時鐘酒店，意味女性同意進行性行為，若不幸被強姦，就會被辯方律師質疑為何願意單獨赴會。還有，女性飲醉酒被人「撿屍」，部份男性會覺得等如女性同意，亦假設所有女性都明白「遊戲規則」。以上種種男性心目中的「常識」，雖然是歪理，是有反駁他們的論點，但論點歸論點，現實是男性的確有這種想法和假設，而我們確實是在這樣的環境中生存。
而另一方面去看，若女性都清楚明白「遊戲規則」，則對男性也有保障，確保雙方的理解都在同一個基礎之上，減少出現因誤會而產生「女性對男性的事後控訴」，令男性無所適從，甚至出現被誣告而影響一生的後果。
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）