愛情路上，敢裸辭才有承擔

部分打工仔女未找到新東家便瀟灑離職，這行為被稱為「裸辭」；
老一輩認為這是不負責任的表現，因為若非不用負擔家庭經濟，又怎會有裸辭的能耐？
既然在職場上裸辭是不負責任，那在感情路上不敢選擇裸辭，又是否有承擔？

成世人流流長，總會在感情路上遇到仆街，是一個還是幾個視乎彩數；而最仆街的是，這些仆街都有一個特質——不願意裸辭。

十多年前聽過一個最仆街的感情故事，一腳踏兩船只是開端，騙上騙的過程比葉念琛的電影更精彩。

23歲的D妹（化名）是一個化妝品牌的前線售貨員，有一個拍拖多年、從事婚禮攝影的男友阿熙（化名），兩人分別月入 1 萬及 2 萬元。3 萬元在十年前還未瘋狂通脹的年代，也算好使好用，至少在酒樓擺廿圍酒也只是10萬元左右。阿熙非常痛錫D妹，每月把整筆收入存入D妹戶口，作為兩人的結婚基金。

D妹一心和阿熙拉埋天窗，可惜年輕的她仍未定性，和一位年齡相近的軟飯王撻著。軟飯王在D妹店舖附近的家居連鎖店擔任售貨員，近水樓台，兩人一星期見面五六次，而軟飯王善用甜言蜜語，竟氹到D妹將自己及阿熙每月收入奉獻給他！

事實上，阿熙一早知道自己女友的心與身體已情歸第三者，只是他不甘心投放多年的感情血本無歸，也很氣憤自己不敵軟飯王，才不願放手。

D妹移情別戀，卻不願裸辭，最後不但被軟飯王騙財騙色，更傷透對自己一心一意的人，欠的是對感情的承擔。

阿熙亦唔抵幫，女友背叛了自己，更將雙方的結婚基金「貼仔」，這樣的女人他愛的是什麼，有什麼好留戀？不服輸、不願裸辭的心態真的害他不淺！

這場三角戀只有一個贏家——軟飯王。

本來月入萬多元的軟飯王，連同D妹奉獻的 3 萬元，一個月月入近 5 萬元，這情況持續半年有多！原來做軟飯王比正常打工仔更快儲到首期。

軟飯王應慶幸自己早出生10年，未有被高登起底組起底討伐，只是筆者後來不知道，有多少像D妹的受害者......

（本文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）