全民退保缺少了的討論：是否一定要在香港退休？

近日有關於全民退保的討論，缺少了一個課題：是否一定要在香港退休？
香港的物價高昂，同時是安全的城市，但在這樣的環境退休，生活質素難免下降，未必是退休的好地方。

異地退休非新鮮事　日本經驗值得參考

多年以前，不少人在內地置業作退休之用，可惜人民幣升值，按揭還款大幅增加，內地的物價也上漲，有些人只好把物業賣掉。如果他們守到現在，那物業已升值不少，更可能賺了退休金。

在其他地方退休不是一個新的課題。有一些日本人在台灣退休，他們可視乎資金有多少，而選擇在台北或物價較便宜的台中或台南，當簽證到期便回國，然後再回來。這或有點不方便，但可以有較佳的生活環境。

醫療是一個關注點，台灣的醫療水平不太差，他們可在有需要而病情不太嚴重時，回國治理。日本的老齡人口較香港早來到，他們的經驗可以給我們參考。

香港宜賺錢不宜生活　有錢無錢都有其他選擇

香港只是地球上的一點，它是國際金融中心，相信不少人也同意是賺錢的好地方，卻未必是生活的好地方。雖然效率高、交通方便，但居住面積狹小，在炎夏時相當不舒適。相比起來，若金錢不成問題，相信不少人也同意澳洲的墨爾本、悉尼或加拿大的溫哥華才是退休的好地方。

現時在內地退休的成本已增加了不少，但在離市中心較遠的地方，如一小時車程的地點，仍然有較相宜的住宅可供選擇。

選擇退休地點的方案，就如跨國企業選擇辦公室一樣，會選擇可以聘請人才而租金相宜的地方。即使在香港，不少金融機構也在中環以外有辦公室，例如匯豐及中銀香港在奧運站，大型保險公司在觀塘。

喜愛香港跟在這裏退休，是沒有必然的關係的。有些人覺得要在內地退休很不是味兒，我個人卻以為未必。筆者近年曾到訪內地不少較內陸的城市，如武漢、重慶、貴陽等，如果我退休的資金有限，三者之中，我會選武漢，氣溫當然比香港高，但物價較便宜。不想到那麼遠的話，可以考慮深圳至廣州之間的地方，如離鐵路站半小時車程的地方。

拋磚引玉，我是希望令大家想想，當覺得在香港退休好像是走投無路時，選擇，仍然是有的。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）