【賣唔出就燒咗佢】發電廠為環保放棄燒煤 改燒H&M衣服

撰文:
最後更新日期:

快時尚雖然為人詬病,但「口裡說不,身體卻很誠實」,各品牌的收入還是節節上升。當中除了Zara老闆Amancio Ortega成了全球首富,不少高級品牌也要和快時尚品牌推出聯乘。在產量提升之際,往往造成更多浪費。有瑞典發電廠為了達至環保目標,決定把H&M衣服成為能源供給的方式之一。

Zara母公司Inditex位於摩洛哥的工廠環境。(getty images)

除了最近的ERDEM x H&M外,UNIQLO x JW Anderson也剛宣佈會在明年推出第二次的合作單品。在意圖令快時尚品牌變得更高尚下,從以讓人們產生錯覺以為可以用低價入手品牌單品,並刺激消費意欲。在不同的品牌夾攻下,人們缺乏時間去好好靜思,到底自己需要購入衣物與否,從而造成更多浪費,才會造成以衣服取代煤的反智事情發生。

H&M衣服 成「可再生的廢棄物」

位於斯德哥爾摩的發電廠,以滯銷的H&M衣物為燃料。(inhabitat)

這邊廂,不少團體正在收集衣物,說要捐到第三世界國家。那邊廂,瑞典發電廠卻把衣物燒掉。位於斯德哥爾摩外圍城市Vasteras的發電廠,本來以石油、煤和天然氣等化石燃料為主要能源。但因為定下在2020年前達至零使用化石燃料的目標,除了試驗燃燒垃圾和回收木材外,更以H&M滯銷的衣物為試驗原料。

發電廠廠主Jens Neren表示,1996年是消耗化石燃料的高峰期,一年要燒650,000噸的煤。試驗實行後,年初至今只燒了15噸H&M的衣服和400,000噸的垃圾。在電需求提升下,他認為燃料的轉換算是很大的進步。在不少女生眼中,H&M的衣服說不上會令人嚮往,卻總會花時間留意。但在Jens的角度,它們只是一堆具潛力的燃料。「這些衣服就是可燃材料,希望最終發電廠可以只燃燒回收和可再生的廢棄物。」

你可能會說Jens不解女人心、甚至浪費,但他的現實考量,其實正在撕開消費主義血淋淋的一面,也讓大家反思誰是真正浪費的一個。

不符合規格便燒掉 為何不從檢測中改善?

要減少浪費,品牌和消費者都有責任。(Getty Images)

H&M方面也有回應,他們未有提及「滯銷」一字,卻把焦點放在「不達標」上。品牌發言人指,他們要保障所有產品都符合安全規定,因此含黴菌和化學成份的商品都要銷毀。雖然發電廠和品牌在事宜的細節上有羅生門的情況,但品牌的回應反而令人深思,到底H&M為何一年會生產達15噸的不安全衣物,甚至更多?

事件延伸出來的問題,似乎H&M也不處於開放式回應的狀態。可是在品牌有急切的需要去正視檢測問題外,消費者亦有責任要思考消費需要,透過業績反映意願。

宣揚環保回收計劃 也許是永續行動的重要出路

Zara的分店內有衣物回收箱,惜宣傳力度不足。(Zara)

面對這龐大的浪費,品牌們會說自己也有在做環保工作。H&M有自家的舊衣回收系統,在門市收集到的舊衣物,有機會被循環再做。根據品牌的數據,有95%被棄掉的衣物其實也可以繼續穿著,或是被循環再做。在2014年,品牌抽取了回收舊衣中20%的材質,製造第一批衣物。品牌在去年的報告中亦計劃,希望在2040年前,生產過程可以全部採用可回收物料和永續的能源。

而Zara的分店中,亦有放置衣物回收箱。箱子雖小,但若品牌能加強相關宣傳,也許是永續衣物的出路。減少時裝浪費的議題,消費者、品牌、回收、教育,這四個環環相扣的單位缺一不可。

參考資料:《bloomberg》、《inhabitat》、《teen vogue》



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。