【01社區伙伴】傘運過後 單靠網絡力量能重奪社區？
即便社區受眾聲音不同，平衡各方利益非一朝一夕能解決的問題，但網絡力量對於社區具有一定的正面影響，正如網絡公民獎的得獎作品，深入探討社會議題，並引起各界關注。
由文化及媒體教育基金會和獨立媒體（香港）主辦，眾新聞、香港教育專業人員協會、香港獨立媒體網、端傳媒協辦及支持媒體香港01共同籌辦的《網絡公民獎》，迄今已進入第四屆，過去的星期六（12月8日）在香港兆基創意書院舉行頒獎禮，同場亦有「重奪社區咁易咩！『網想』能營造社區嗎？」的座談會，邀請分享嘉賓暢談對於線上的網絡世界與線下社區的關係的看法。
網想社區與現實世界
網絡世界與社區的關係密不可分，嘉賓們因着過去不同崗位所累積的經驗，彼此分享意見。香港01社區關係助理總監林立志提出網絡世界的訊息傳遞迅速，但往往真假難分，公眾接收訊息時需要作出適當的過濾，並引用政府參考網民意見，有別於以往傳統諮詢市民的方法，說明網絡反映社區意見。
「青衣島民」召集人王必敏則舉出青衣戲棚以「環保」作為主題的例子，提出網絡是一個好渠道，令區外人士支持區內活動，亦可以反映市民想法。2014年網絡公民獎得主陳澤滔認為網絡上存在不少「鍵盤戰士」，參考網上言論時應該「重質不重量」，需自行衡量當中的意見是否具參考價值。香港文學館李卓謙則以文學角度出發，以出生於五十年代的一位投稿人以手稿郵寄方式投稿的例子，強調社區書寫必須一同連結線上及線下的人，缺一不可。
社區誰屬？
主持梁啟智提出社區本存在不同的受眾，對於每個人心中的「社區」均有自己的定義。面對不同受眾對於社區的聲音，我們需如何滿足所有的訴求？「旺角街霸」製作人林心怡以「旺角殺街」為例子，當區內人認為此舉得以改善生活環境，區外人則認為是扼殺香港本土文化的發展空間，認為需平衡各方意見之餘，亦要從宏觀的角度衡量政策是否配合區域發展。陳澤滔以天水圍欖球場改建街市一事，同樣說明區外人與區內人的不同訴求，更提出有能力的社區組織須肩負責任，導導市民互相交流的方向。
除了區內區外的聲音存在差異外，王必敏提出即使在同一個社區，受眾對於同一議題亦有不同想法，舉例青衣通宵巴士路線的爭議，「山下」的居民認為巴士路線不必包括山上範圍，以縮短行車時間，「山上」的居民認為巴士應該顧及他們的乘搭需要，不應取消山上的車站。
網絡公民獎2018
即便社區受眾聲音不同，平衡各方利益非一朝一夕能解決的問題，但網絡力量對於社區具有一定的正面影響，正如網絡公民獎的得獎作品，深入探討社會議題，並引起各界關注。網絡公民獎2018以社區項目作為主體，一共有17個（公開組）項目及5個（學生組）入圍，項目經網民投票（佔50%）及評審委員（佔50%）作評分。公開組項目「青衣島民／青衣環保戲棚」分別在評審及網民投票中均獲得最高分數，學生組項目「旺角街霸」在網民投票中位列第三，評審則給予最高分數，兩個項目分別成為網絡公民獎的作品。
公開組在網民投票中獲第二及第三位的依次為「港語學」及「織織復織織 義教 愛 分享」。學生組在網民投票得分最高的項目是「撻著SPARK」，第二位是「自閉 共融 路遠」。