【戰狼II.影評】「中國隊長」來也!50億票房的愛國生意才剛開始

撰文:Ben Au
出版:更新:

【睇完影評,有嘢想講?用香港01 app 入嚟撐場beta,有記者、博客同你一齊玩金像獎2018大討論。

《戰狼2》內地勁收近 50 億票房,還進入全球票房 top 100,雖說在沒有荷里活大片的「國產片保護月」佔盡天時地利人和,賣座是必然,但是賣座到此程度,估計也沒有人能預料。它把很多平時幾乎不會進戲院看電影的人也拉了進來,連這批人茶餘飯後都在談論這部電影。

當然也包括我這種花生友。我沒有看過《戰狼1》,但進場看《戰狼2》還真是出於湊熱鬧花生心態,而去買戲票才發現,原來想湊熱鬧也不容易,戲院晚上的場次平均半小時開一場,場場都顯示售罄,沒辦法,只能選次日下午場再看。

入場前聽看過這部電影的朋友說,他那一場在完場最後一幕出現的時候,影廳幾乎全場觀眾在鼓掌,叫我也不妨留意一下有沒有這一奇景。也許是下午場,而且非週末時間,完場倒沒有掌聲,只是看到最後那一幕,就是網上熱議的中國護照背後的一句話:

「當你在海外遭遇危險,不要放棄!請記住,在你身後,有一個強大的祖國!」

對那些看到這一幕鼓掌的觀眾有點同情,這一句明明是「僭建」上護照虛假的內容,只要回家翻一下自己的護照便能辨別真假,不知觀眾何解還能如此興奮。用「僭建」出來的虛假內容製造強國自豪感,這一點確實幾中國特色的。

【編按:以下內容含劇透。怕劇透請看:陳廣隆評《悟空傳》+《戰狼II》+《建軍大業》。】

這一句明明是「僭建」上護照虛假的內容,只要回家翻一下自己的護照便能辨別真假,不知觀眾何解還能如此興奮。(網上圖片)

《戰狼2》的故事結構和人物設計一切都熟口熟面。主角在開篇不久入獄,愛人遇害不知仇人是誰,人生跌落低谷,出來後打算重新生活又捲入紛爭動亂,這個過程無意中又發現了愛人被害的線索,最後正反派對抗還有私人恩怨把動作推向高潮,這個套路在過往的荷里活動作片或者成龍電影中見不少。

但不同的是,它的劇本通篇來得簡單粗暴,大故事背景不用交代,片中的非洲國家是哪個不知道,片中出現的致命病毒「拉曼拉」是虛構,對應現實的是伊波拉病毒,不過在片中並不是什麽絕癥,它的治療方法被中國的醫生發現。冷鋒(吳京 飾)捲入當地的政治動亂,中國政府派出軍艦撤僑,當你以為影片涉及的主題是冷鋒單挑非洲小國叛亂軍,好像史泰龍一樣深入敵陣來去自如,原來這些都不過是障眼法。真正的敵人仍然是西方的白人,是來自西方世界的雇傭軍。飾演雇傭軍頭目的 Frank Grillo 代表來自荷里活的力量,吳京和 Frank Grillo 的對碰,自然就暗合中國超級英雄挑戰以荷里活為代表西方文化霸權。

飾演雇傭軍頭目的 Frank Grillo 代表來自荷里活的力量。(《戰狼2》電影劇照)

《戰狼2》的故事神奇之處,還有從頭到尾都是中國在自說自話,國際社會仿佛從來不存在一樣,一個非洲國家動亂,反叛軍殘殺平民,在片中竟然不會引起國際轟動,聯合國失蹤,美國大使館關閉撤離,美國只存在於冷鋒的抽水對白——「你的美國沒來接你嗎?」

動作戲從開頭打到結尾,老實說,除了開場有點看頭,水底一鏡直落的打鬥,吳京獨戰海盜聯想到《美國隊長2》(Captain America: The Winter Soldier)開場美國隊長在巨型輪船單挑一隊人馬,但之後的動作戲都難說精彩,個別場面組織淩亂,結尾坦克漂移浮誇得厲害。

《戰狼2》是屬於那種壞電影,它的壞不完全是以上說的故事簡單粗暴、沒有背景、漏洞百出、動作戲沒看頭,而是它用這種商業類型片故事套路包裝出一套可能連他們自己都不太信的主題和價值。它和同一檔期的《建軍大業》比,後者擺明車馬告訴你這是政宣片,而《戰狼2》更像一場「愛國表演」生意。

既然是生意,就必須都要算計。《戰狼2》一邊是娛樂大眾,為大眾提供商業片帶來的官能快感,另一邊夾帶民族主義、愛國主義與習總的「中國夢」,還有民眾的強國心態不謀而合。這兩者是相互影響,最終觀眾在官能和內心情緒上得到雙重滿足。

比如影片結局,冷鋒和僱傭軍頭目對打是把故事推向高潮,這場戲是了結二人私人恩怨,冷鋒找到了害死愛人的真兇,殺死對手後,按一般套路故事可以很快完結。但《戰狼2》卻還要用上一定篇幅表現冷鋒帶同這群中國人撤離戰亂區,為的是要把那面五星紅旗展現出來,那面旗有愛國主義功能,一定要出現,這才是全片要傳達的核心價值,最後一幕僭建在中國護照背面的句子,和中國政府海外撤僑這個主題結合,製造出的這種強國自豪感並推向最高點,完場觀眾報以掌聲,可以說是這場生意算計在內的效果。

不要小看「愛國表演」生意,這門生意絕對有利可圖,而且還很可能是暴利。近 50 億不過是個開始,《戰狼2》結尾也學 Marvel 放下集彩蛋,「中國隊長」冷鋒在冰天雪地下接受新的任務,告訴大家這個系列第三部會即將開拍,未來要像《狂野時速》發展到 8、9、10 集都不是沒有可能。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)