01專訪｜鄧炳強︰警隊試新招 「可信」媒體方准入封鎖線採訪
反修例事件以來，新聞自由是其中一個受關注議題。警務處處長鄧炳強今日接受《香港01》專訪表示，警方就現場採訪活動有最新試行措施，指所有公民記者仍可在「橙帶」封鎖線外停留採訪，但警方會另外安排「可信媒體」方可進入封鎖線內範圍採訪，指界定準則是視乎有關媒體過去表現，有無作出一些警方認為並非專業記者的行為，包括是否持平報道、無參與報道以外活動、不會阻礙警務人員工作及對警方構成危險等。
被問到是否變相警方對記者發牌 ? 鄧炳強否認並重申屬「行動決定」，由警察公共關係科現場作決定。至於落實細節、目標及時間表，鄧炳強表示，均無既定立場，指由於目前仍未與新聞業界協會取得共識，且業界有聲音認為無必要規管，所以，警方要採取上述試行措施。
延伸閱讀：
警隊試行「可信媒體」准入封鎖線採訪 記協主席︰製造更多問題
近月，警方在大型活動中每拉起「橙帶」封鎖線作為採訪區，曾以記協證件作識別，今年初試過以機構有無商業登記為界。直至今日壹傳媒大樓被搜查，警方則以「無構成威脅」為條件，部分以往可出席警方記者會的媒體，不允許隨傳媒隊伍靠近大樓以進入採訪區。
鄧炳強承認是最新的試行措施，「第一階段計劃，協助一些我們認為不會對我們構成危險、阻礙的媒體，可以行近少少。其他媒體可以繼續報道的，等於任何公民記者在公眾地方所有的權利，橙帶外任何記者及公民記者可以繼續採訪。」如要進入橙帶內範圍，就要符合警方條件。
警察公共關係科把關設名單
何謂警方「信任」的媒體，鄧炳強指，要視乎媒體往績，有無作出一些警方認為並非專業記者所為的行為，包括是否持平報道、無參與報道以外活動、不會阻礙警方執行職務、不會對警務人員構成危險。至於批評警方的媒體，鄧炳強指「並無關係…歡迎任何人批評。」
被問到是否變相警方對記者發牌，與篩選傳媒無異，鄧炳強皆否認，重申屬「行動決定」，涉及風險評估過程，視乎現場環境及案件場合決定，如謀殺案等的罪案交代照舊運作，警方其他記者會安排就如常跟從政府新聞處指引。主要在涉及公眾活動時試行該制度，由警察公共關係科（PPRB）與現場指揮官統籌，包括進入橙帶內的採訪活動空間、進入人數等。
就搜查壹傳媒大樓的採訪安排，有不准進內的傳媒機構具知名度及規模，是否目前已設有「不信任名單」，及有關名單是否不可推翻抑或是浮動，鄧炳強未有透露，指不會評論個別機構，僅表示PPRB會負責相關工作。鄧炳強不同意該措拖是將傳媒分等級，不認同是「剝奪權利」及是「懲罰」，指是協助可信傳媒多些「著數」。
對於會否變相是操弄手段，對警方支持或批評立場，有不同距離的採訪權，鄧炳強重申不同意，「無拿取走任何人的採訪權。」被問到有何法律依據，他指「這個是行動決定，正如橙帶要擺幾遠。」
該措拖屬試行階段，被問到落實時間表，及是否邁向記者發牌制度，鄧炳強表示，無既定立場，指目前仍未與新聞業界協會取得共識，最重要是「是否需要、如何分辨出哪些是專業記者」，對於記協認為任何人都是公民記者，「我部份同意，任何人都有採訪權利，但這些『任何人』，我不能夠保證不影響警隊工作及安全。」他續指，如記者團體認為無必要分辨，「警方要採取嚴謹些的態度。」並指有外國警隊都有為記者設發牌。
警方會檢討今次安排有無引起混亂及作出調整，會考慮是否繼續推行。如由業界主動界定，會否改變警方政策，他重申無既定立場。不過他堅持，「不能夠單純講著『黃背心』的人就是記者。」他指，以往認識的傳媒媒體是不會參與、不會阻礙及羞辱警方，但「黃背心」是變了質，「他們是想從而獲取記者專利的人。」他指，有「黃背心」協助被捕人士逃走、性騷擾女警，並提到有12歲男童在現場採訪。
就搜查新聞機構，以往被視為侵害新聞自由，本港罕見，鄧炳強認為，「犯了法，因為是一個新聞機構就不用負責任，是否新聞業老闆、從業員犯了法就不用受法律制裁呢？」鄧炳強指，行動中不會檢走編採材料，被問到是如何界定編採材料、新聞內容等，他指，一直有徵詢律政司意見。
