林老師死因|副校曾目睹校長批評林工作 林落淚並要求早退

撰文:
最後更新日期:

東華三院李東海小學圖書館主任林麗棠去年在校內墮樓身亡,其死因研訊今(29日)續。副校長鄭月嫦供稱,林老師離世前一天,她陪同林老師會見時任校長羅婉儀,林遭羅批評工作表現後落淚,同日早退。庭上揭露,林老師事發當日向鄭副校傳短訊,林質問:「你真的可以在助紂為虐下心安理得嗎?」鄭就解釋,不知道林老師是否因為情緒受困而傳此訊息。此外,庭上亦提及羅校長在任期間,東華三院幾乎每年也收到匿名投訴,校內老師對於校長領導的評分偏低,惟羅揚言:「呢啲投訴唔會影響到我。」

死者林麗棠(終年48歲)去年3月6日疑不堪工作壓力,在校內墮斃。是次研訊除了有家屬列席外,時任校長羅婉儀、教協及東華三院教育科亦列為有利害關係人士。

認為羅當時語氣不算嚴厲

副校長鄭月嫦供稱,去年2月27日,即林老師死前約一星期,她發現林未有就即將舉辦的澳門交流團活動,向學生家長出通告。兩日後,林老師回校跟進,被羅校長批評其做法有問題。鄭表示,羅校長召見林老師期間她亦在場,羅的語氣不算嚴厲,但林老師當場落淚。

羅堅持林老師無出通告

鄭稱,在林老師離世前2天曾向另一老師提及通告事件,對方則展示通訊記錄,指她早前已告知校長有交流團活動。鄭繼而向羅轉發相關訊息,惟羅強調林老師無出通告。

副校長鄭月嫦指時任校長羅婉儀(右)批評林時不算嚴厲,但她解釋林已把工作做妥後,羅仍堅稱林無出通告。(林樂兒攝)

林曾回應無人告訴她

鄭續道,翌日再次陪同林老師見校長,校長指林就事件撰寫的報告並無解釋為何會漏出通告,林則回應:「無人話畀我知。」鄭又稱及後看到林老師哭著向蔡淑萍副校長申請早退。

林曾發短訊問鄭是否可心安理得

庭上揭露,林老師出事當日曾向鄭副校傳短訊,質問:「你真的可以在助紂為虐下心安理得嗎?」對此,鄭表示不知道林老師是否因為情緒受困而傳此訊息。她猜測林老師可能覺得她沒有幫忙向校長解釋通告事件,但重申不清楚林沒出通告的原因。

在林老師家屬的代表大狀盤問下,鄭承認錄口供時說過羅校長不滿林老師的報告,但否認曾指羅嚴厲地責罵林老師。鄭亦承認她需監督老師工作,對通告事件有責任,惟她補充曾向相關老師查詢,對方表示林已把事情辦好。

證人供述事發的經過。(詳看下圖)

+12
+12
+12

另一副校指林易情緒不穩

而另一副校長蔡淑萍就供稱,林老師2009年與學生發生衝突,事後患上情緒病,校方自此減少林老師的相關行政工作。蔡稱,羅校長2014年到職李東海小學後,曾向對方表示林老師情緒容易不穩。

指羅與前任校長要求不同

蔡副校又稱,羅對自己和同事都有好高的期望,這與前任校長的要求不同。律師又問道,羅是否曾在會議上當眾批評老師,蔡稱不太記得,並指羅校長一般會找老師及其直屬上司入校長室面談。至於羅的態度是否欠佳,蔡就謂:「唔係所有上司都會用好溫暖嘅態度傾計。」又稱:「討論工作上不足一定唔會(令人)舒服。」

羅曾說投訴不影響她

大狀其後引述教育局的持份者問卷調查,指「校長專業領導」的分數偏低,且逐年下跌;而羅校長在任期間,東華三院幾乎每年也收到匿名投訴。大狀指,校內老師對羅不滿,惟羅開會時揚言:「呢啲投訴唔會影響到我。」蔡副校承認羅說過類似說話。

曾提羅稱林未必能應付壓力

大狀續謂,副校長乃基層老師及管理層之間的溝通橋樑,詢問蔡副校有無為林老師提出意見。蔡稱曾向羅校長表示林老師有情緒問題,未必可妥善應付壓力;她有努力做好橋樑的角色,但可能與同事的期望有落差。

認為羅要求屬正常

蔡稱,就工作要求方面,她本人也認同學校有不少地方需要改善,認為羅校長作為領導者,其提出的要求亦屬正常;惟溝通方法方面,蔡坦言對羅的言語感到「唔係好舒服」,但無法改變對方的性格。

代表教協的大律師譚俊傑之後詢問,校方有無就患情緒病的教師制定相關政策。蔡回答無特訂政策,但東華三院有相關支援,可提供輔導服務等,而林老師2009年經歷學生問題後,也曾致電相關熱線。

譚又提到教育局的持份者問卷調查,指「校長專業領導」的評分為眾多項目之中最低;於2016至17年度,該項分數只有2.92分,下一年度更跌至2.58分,而滿分為5分。

研訊明續。

案件編號:CCDI-206/2019(ST)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。