男廚藏木棍辯稱做瑞士卷　僱主卻稱製蛋卷　官指兩物不同駁回上訴

男廚師前年11月大三罷行動當日，被發現身藏木棍及六角匙，之後被裁定管有工具意圖作非法用途罪成，被判監9個月，他不服裁決。高等法院今日（15日）處理其上訴，男廚師稱其工作需用木棍作麵包棍之用，法官指出男廚自辯時稱用木棍製作「瑞士卷」，但其僱主作供卻稱是用來製作「蛋卷」，認為兩者並不相同，雖然律師加陳其實兩者無異，只是說法不同，惟法官最後決定駁回上訴。

上訴人葉耀民（30 歲，廚師），被控於前年11月12日在大埔安慈路管有一枝木棍及一包六角匙，意圖將其作非法用途。他經審訊後被裁定罪成，判囚9個月。

律師指蛋卷是瑞士卷的別稱

上訴人稱木棍是用作為麵包棍，法官潘敏琦卻提出質疑，指上訴人原審自辯時稱用木棍製作瑞士卷，但其僱主作供卻稱是製作「蛋卷」，兩款食品明顯不同，質疑為何律師沒在原審時向上訴人僱主作澄清。上訴人的律師則回應指，兩者其實並無分別，蛋卷只是別稱。

至於判刑上訴申請，潘官直言法庭需要考慮案發時間、日期等，上訴人到場前出現暴力破壞，現場頹垣敗瓦，本案亦出現非法集結的背景。

案件編號：HCMA254/2020