【立會選戰】確認書司法覆核 官拒選前緊急聆訊：無急切性
選舉委員會在立法會選舉提名期前，突然引入新安排，要求參選人簽署「確認書」，確保參選人明白《基本法》其中3條條文，包括「香港是中國不可分離的部份」。已報名參選新東的本土民主前線成員梁天琦，及正考慮參選的社民連主席吳文遠，先後入稟法院申請司法覆核，希望法庭在本周五提名截止前，開庭澄清確認書的法律理據。
法庭今午進行指示聆訊，討論案件是否有需要緊急處理；惟法官區慶祥裁定，司法覆核申請並無急切性必須在選舉前夕處理，拒絕緊急聆訊，案件將排期稍後聆訊。
申請人本來希望，區官可明日（28日）開庭處理司法覆核申請，才決定會否簽署確認書。不過區官表示，根據案例，法庭不應在有選舉結果前，處理任何司法覆核；而即使申請方參選資格被選舉主任駁回，申請方仍可在有選舉結果後提出呈請，不算是絕對無可挽回的結果，因此不認為應採取特別處理。雙方預料在八月中前進行審議，但將趕不上報名限期前聆訊。
梁天琦說若政權不許他參選 他會用自己方法入議會
梁天琦聞悉結果後，眉頭深鎖，庭外發言時被問及心情以及會否簽署確認書，他直言要今晚再深思，明天再答。梁反諷地說自己一向熱愛《基本法》，不明為何要剝奪他的參選權利。他又稱，上周六收到選委會的電郵時，已有退選的想法。他續說，若政權千方百計不讓他們參選，他是不會讓對方成功，對方越想他不輸贏，他就越想贏，若對方越想他不能以堂堂正正方法走入議會，他會用其他方法走入議會。
吳文遠坦言對結果感失望，社民聯開會討論後決定下一步行動，並稱副主席陳德彰個人決定放棄參選九龍西選舉；另吳重申社民聯不會簽這確認書。吳又認為，選委會若覺得選舉程序有問題，可透過立法會修改法例，而非以行政為由，加入確認書，這做法令到公眾無奈和失望。吳又批評，確認書表面上針對港獨而篩選候選人，難保四年後選委會若不擁護基本法23條，會否日後不讓你參選，為香港僅餘的立法會民主選舉作出差的先例。
申請人：選後才處理 參選權或被奪
代表申請人吳文遠的資深大律師李柱銘指出，本案爭議的確認書是選舉前的安排，待有選舉結果才處理其合法性，申請人有可能被剝奪參選機會，亦有違公眾對選委會獨立的期望，完全破壞民主基石。
李又表示，是選委會在提名期的兩日前公布有關安排，才令呈請變得如此緊急。李直言，即使法庭只是現階段允許案件審議，申請人至少可叫停有關程序，認為確認書損害選舉本質；但若法庭駁回申請，他們就會考慮簽署確認書。
選委會：申請理據存政治偏見
代表選委會的資深大律師莫樹聯則表示，有關程序為立法程序措施，不認同申請人有權在有選舉結果前就提出覆核，稱此舉會拖累立法程序，認為申請人理據存政治偏見、不夠中立。李柱銘即場反駁稱，若選管會真的中立而不存偏見，選舉主任又怎會要求，所有參選人聲明擁護基本法，須確認該三項條文。
兩案申請人，梁天琦（25歲），和吳文遠（39歲）及陳德章（27歲），透過資深大律師李柱銘和潘熙撰寫入稟狀。兩案合併處理，惟兩方均未能成功申請法援。
梁天琦獲准延遲回覆
選舉主任較早前發電郵予梁天琦，要求他回覆是否依然主張及推動香港獨立，梁表示因待法庭聆訊，要求延至明早（28日）11時才回覆，獲選舉主任許可。
這兩宗申請的入稟文件，均要求法庭頒令，中止選舉委員會於2016年7月14日頒佈的參選人「確認書」，質疑確認書違法，而選委會無權力指示或提議選舉主任，直接或間接行使他的權力，根據確認書簽署，決定是否撤銷參選。申請方要求法庭根據《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》第16條，宣布參選人是否合資格參選，而無論參選人是否真誠地簽署確認書，選舉主任均無權查問。
案件編號：HCAL133,134/2016