陳浩天被取消參選立會資格 法政匯思質疑選舉主任權力範圍
香港民族黨召集人陳浩天今（7月30日）收到選管會電郵，指他被正式取消參選立法會的資格。香港民族黨其後在Facebook公開該電郵，當中選管會回覆陳浩天提名無效的理由陳述，主要指陳浩天雖然已簽署聲明會擁護《基本法》但言行不一、無簽署「確認書」、無回答選舉主任就「港獨」取態的提問。陳浩天指，將會提出選舉呈請或司法覆核。
法政匯思梁允信及任建峰質疑，選舉主任根據以往報道、公開言論，判斷候選人是否維護《基本法》，做法「荒謬」；資深大律師湯家驊則認為，按條例所列明，陳浩天不擁護《基本法》即無資格參選。
根據陳浩天公開選舉主任回覆他提名無效的理由，主要有3點︰
1， 根據《立法會條例》第40(I)(b)(i)條規定，陳浩天已簽署聲明，會擁護《基本法》及保證效忠香港特區政府的聲明，但選舉主任認為陳浩天的公開言論是違反該聲明，包括陳浩天曾稱簽署聲明只是「政治操作」。
2， 陳浩天無簽署選管會擬備的「確認書」，認同《基本法》所指，香港是中國不可分離的部分、直轄於中國、《基本法》的任何修改不得同中國對港既定的基本方針、政策相抵觸。
3， 選舉主任根據《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第10(10)條，要求陳浩天回答一條問題︰「你是否承認，雖然你簽署了提名表格上擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明，但事實上你仍然繼續主張和推動香港獨立？」陳浩天拒絕回答，其後會見傳媒時表明，簽聲明只是「一個政治操作」。
法政匯思︰選舉主任做法荒謬
梁允信質疑，選舉主任是否有賦權去審查參選人如何、什麼程度上擁護《基本法》，選舉主任本身是公務員，應政治中立，其工作應只是查明參選人是否合符選舉年齡、有足夠提名、現有聲明是否已簽署等客觀條件，但今次選舉主任則有如「偵探」，根據以往報道、公開言論，判斷候選人是否維護《基本法》，做法「荒謬」。
他質疑，提名期內是否真是有足夠時間，以同等標準審查所有參選人，《基本法》條例繁多，他舉例，如第40條列明新界原居民的傳統權益受政府保護，亦有參選人不同意。
若然陳浩天提出選舉呈請或司法覆核，梁允信相信會是針對《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》，主要膠著於選舉主任的權力範圍，向參選人索取的更多資料是否合理等，需要更詳盡詮釋。
任建峰認為，選管會以一個人的言論去判斷其是否有維護《基本法》，是限制公民的言論自由。而「確認書」的法理依據仍有爭議，法律上無要求要簽署。
湯家驊︰陳浩天明顯違反聲明原意
湯家驊認為，《立法會條例》第40條設立的原意「非純粹是手續」，選舉主任有權根據其他資料去判斷。被問到是否有簽該「確認書」就無事，湯家驊認為，「確認書」不直接影響參選人的權利，參選人可選擇是否簽署，只是作為選舉主任的參考材料。
至於陳浩天不回覆選舉主任提問，被列為取消參選資格的理由之一，湯家驊指，條文所載，責任在於參選人提供資料，以令選舉主任信納他有資格獲提名、提名是有效的。「不答、不去履行責任是不合理，毋庸置疑」。