【博評】立法會選舉墮馬，是雷動出錯，還是泛民不願協調？

剛過去的星期日，好像有48小時，忘記了今個星期有星期一；漫長點票過後，結果總算出爐：新界東再次示範「完美配票」，新界西再次示範什麼叫「贏選票，輸議席」。
有人落馬歸咎「雷動計劃」放棄他們，對雷動計劃的批評不絕，但事實是在地區直選，非建制取得19席，比建制派多3席，到底何以有人會變了十六號愛人？

首先要回顧，戴耀廷教授最初提出的雷動計劃。

在地區直選爭取23席：非建制派各方協調出最有利的參選名單數目；
超級區議會選舉，非建制派得3席；
傳統功能組別保住原有6席，再突破3席：戴教授提出將希望放在醫學界、工程界，以及建築、測量、都市規劃及園境界。

現在結果出爐，超區真的有3席，非建制在功能組別的6席都保住了，就連醫學界和建築、測量、都市規劃及園境界也擊敗建制派，看似牢不可破的功能組別，也取得11席，比起當初雷動計劃的目標，只欠一席。

面對幾千個敵軍　終日查問是誰幸運做你本周冠軍

回望地區直選，戴教授提出五區共派23張名單，劍指23席：港島4張、新東6張、新西6張、九西4張、九東3張。

不過，LMF都說過「個現實就係唔到你想，無話你想就想」：港島欠1席，新西欠2席，九東欠1席，才夠23席。個個也說碎片化，個個也知道碎片化，但是就是沒有人想想辦法，繼續兄弟爬山，各自努力。

我以前是冠軍　怎會慣做後備愛人

新西更是佼佼者：9個議席，目標是非建制派取得6席，但單計傳統民主派政黨，就已經有6張名單（黃潤達、尹兆堅、郭家麒、黃浩銘、李卓人、馮檢基）；連同今屆票王朱凱迪、成功入局的鄭松泰，以及有近萬票的黃俊傑，主要非建制名單就有9張。

朱凱迪的確是「巴基之星」，沒人能夠預料他高票當選；但鄭松泰、黃俊傑的支持者，怎計也不會投票給傳統民主派，而他們有一定支持者，是常識吧？

即是，如果傳統民主派在選前願意協調、合組民單，6張減至4張，穩守突擊，也總好過黃潤達、黃浩銘、李卓人、馮檢基四人一同落敗。原來面對混戰，最大的敵人始終是自己。

而在九東，命運使然，剛好出局的是黃洋達和譚得志，根本不可能叫人力或是熱狗支持者投票支持對方。

為何不可以由我去決定誰　才應該在我心中擁有位置

在沒有政黨理會戴耀廷的情況下，戴教授最終召集了逾二萬名雷霆救兵策略投票，即是每區有大約數千人在關鍵時刻棄保，其他不屬雷霆救兵的選民，理應根據自己的意願，或是親朋戚友間配票策略來投票；而不是當雷動計劃提出棄保建議時，一窩蜂去保某位候選人。

這個計劃的前提就是要協調好名單，既然這個重要前提不存在，名單繁多，民調不完全反映真正民意，選民不全然了解遊戲規則，分票過多、分票不均是必然結果，畢竟選民不是國家機器。

還有，香港人過去一直要「含＿投票」，過去含淚，今年含到一口逗號，為了「大局」，選民的機動性實在很高，鄺神、巴基之星也因此成為票王，不精確，但反應快而一致。選民決定配票，不是因為有雷動計劃有什麼指示，不是要將誰人保送入議會，而是要阻止建制派勝出。

到頭來，是因為本身勝算不高而落敗，還是因為被雷動計劃放棄，已經無從稽考。沒有人用槍指着選民說一定要投哪位非建制派。選票投給誰，不管是根據喜好或是策略投票，都是個人決定，要是硬指被雷動計劃拉下馬，那是否代表不滿選民策略投票？要是策略投票是扭曲選舉，那麼選民下屆還需不需要「含＿投票」、「顧全大局」？喂，阿哥！學梁天琦所言：「選票是屬於選民的，不是屬於某個政黨」。

非建制派能取得過半議席，原來不是天方夜譚。戴教授說過，要成功就要非建制派內的各政黨、組織及個人，本着大無畏及大無私的精神，商討選舉策略，協調參選名單的總數及建立分配名額的公平機制。但每當大難臨頭，都總有人說「沒有分裂的本錢」，到頭來卻各自飛，說着說着，今屆選舉非建制派議席竟然有進帳，也算是大難不死，必有後福。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）