【博評】選舉完了 選管會應當檢討

撰文:
最後更新日期:
老實說,很多候選人及不少議員的水平不高。大家期望議員在收取每年過百萬年薪,可以享用機場政府貴賓候機室的同時,真的要幹點實事。否則進了議會,無功而退,4 年騙了 1,690 萬元。
李兆波

立法會選舉曲終人散,身邊幾乎每人都有投票。(李澤彤攝)

立法會選舉曲終人散,身邊幾乎每人都有投票,除了因為搬了屋又沒有更新選民登記冊的朋友。

由於這次選舉相當重要,我花了近 1 小時仔細閱讀候選人的資料,發覺這些選管會的資料不全,只是寥寥可數的幾段。若以議員的薪津,每年過百萬元來看,這些資料當然大大不足。

候選人基本履歷欠奉 難單靠政綱決定投票選擇

事實上,如果用上聘請員工的標準來選議員,很多技巧都用不上。那些選舉論壇,多是罵戰而不是理性討論,而且時間不足。假如可以在路上遇見候選人,可以向他們發問問題,尤如他們的面試,相信會更為準確,但此機會也渺茫。

於是,那些選舉資料便成為分析他們政綱的唯一工具。但政綱大多都是說成天上有地下無,不太務實,想更全面知道他們的背景卻又並不容易。

我指的不是其政黨背景,而是他們的學歷、經驗等。舉例說,候選人在哪間中學、大學就讀,於什麼年份畢業、工作履歷等,這些東西基本上欠奉,並不能在一個履歷表內看到,要東找西找,費時失事。

立法會新界西候選人侯志強在政綱一欄撰詩抒情。(網站圖片)

我的朋友也有同感,大家只有在十分有限的資料內作決定。履歷的重要性,在於可以看到一個人的能力,而對年輕人也不一定不利,因為一位在議會十多年的議員的成就,未必一定會超越一位年輕人。

老實說,很多候選人及不少議員的水平不高。大家期望議員在收取每年過百萬年薪,可以享用機場政府貴賓候機室的同時,真的要幹點實事。否則進了議會,無功而退,4 年騙了 1,690 萬元。

選票尤如鈔票、試卷 選舉主任帶回家不可接受

另一方面,原來我們的選票是由選舉主任帶回家的。這點不可以接受。任何一位有會計背景的人,都會同意這點,是一個嚴重 control problem。

選票應該是在投票日那天大清早,才分發至投票站,由選舉主任接收。運送選票一如運送鈔票,可以由押運公司代勞。當然,要在短時間運送選票至 500 多個投票站有難度,這是成本問題。

一個可行方案,是把選票由押運公司運送至各區中央票站,收妥後,才由選舉主任利用私家車送至該區其他票站,全部在投票當天大清早進行。選管會可以參考公開試的安排,今屆中學文憑試英文科,共有 278 個試場,分派試卷時也沒有讓試場主任拿回家。

選票由選舉主任帶回家不可以接受,任何一位有會計背景的人,都會同意是一個嚴重 control problem。(Factwire 影片截圖)

選管會應該與時並進,否則,把選票拿回家中的時間愈長,愈有舞弊的可能。我會建議選管會,找來知名國際顧問公司、會計師行,檢討運送選票和投票站等方面的安排,避免日後繼續出現瓜田李下、排隊兩三小時才可以投票的場面。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。