【香港前路系列三】吳介民：主張獨立年青一代 成台港政治新浪潮
「去2046的乘客都只有一個目的，就是找回失去的記憶。因為在2046，一切事物永不改變。沒有人知道這是不是真的，因為從來沒有人回來過。」——電影《2046》導演王家衛
從前港人相信，一國兩制50年不變的列車，是沒有盡頭。《香港01》記者在較早前已完成一系列有關中港關係共4篇訪問，卻在等待刊出之時，爆發旺角騷亂，局勢變化之快，令人擔心列車已迷失方向。背景橫跨港台、左中右立場的4位學者：方志恒、劉兆佳、吳介民、張贊賢，一連4日為騷亂前後的香港把脈，大談香港這列車的前路。
台灣學者吳介民眼中，香港一國兩制已「邁向名存實亡」。他認為旺角衝突的危機不是突發意外，遠因是香港長年社會矛盾累積的結果。
參考台灣經驗，時代力量（台灣國會第三大黨）代表年輕、台獨政治力量的興起，與香港激進本土派的崛起有某種類型上的雷同。
吳介民認為今年的立法會選舉如泛民取勝，中央會釋出善意，情況有如台灣民進黨大勝。
「一國兩制」曾經是中共對台推廣統一的宣傳。惟今日在台灣中央研究院社會學研究所副研究員吳介民眼中，香港一國兩制已「邁向名存實亡」。他認為旺角衝突的危機不是突發意外，遠因是香港長年矛盾累積的結果：香港年輕人愈難忍受政治前途不自主，社會沒有出路，於是採取直接自發行動。近因則是當權者策略性地把社會推到動亂邊緣，以合理自己的強硬手段。未來要迫使中央與港真誠溝通，他認為泛民要在立法會選舉取勝，獅子才會低頭傾聽。
港台第三勢力崛起
「總的來說，時代力量（台灣國會第三大黨）代表年輕、台獨政治力量的興起，確實跟香港激進本土派有某種類型上的雷同。」對照台灣大選，他形容「民進黨時刻」到臨，國民黨分解沒落，第三勢力的年輕世代抬頭。他認為第三勢力政黨中的政治運動派（時代力量）獲得顯著席次，可能會給香港今年立法會改選帶來「靈感」，「但是不能忽略台灣和香港的選舉制度不一樣，台灣是單一選區加上全國不分區名單；而且時代力量參選過程與民進黨有協調，這兩個條件在香港都不存在。」
而上周的新界東補選結果，本土派有斬獲，他認為帶給泛民壓力，但建制也呈現分裂傾向，自由黨不撐，鄉事派也貌合神離，香港很可能進入「政黨重組」的態勢。
無須過分聚焦暴力問題
對於農曆年的旺角騷動，他認為公共討論毋須在「暴力」問題上夾纏不休。對照台灣民主運動史，1979年的美麗島事件同樣被國民黨定性為「黨外暴動」打壓，結果涉事的政治犯卻成為民間英雄，「今天有誰會從暴力的觀點看待這些民主先行者，歷史指控的是國民黨動用國家暴力鎮壓民主。」
他又補充近年本土派的街頭抗爭，反映的是香港社會不願在中國負面影響下過生活，而這種情緒正在擴散。「這本質上是政治問題。香港政治問題不解決，這些直接而自發的公民行動，將來只會更多。」
北京改變姿態？還看立會選舉
現時普遍港人對中央與泛民交流感絕望，與中央交流者更多被罵成「賣港叛徒」。近年多與香港社運團體接觸的吳介民表示理解，「當你的交流沒有出現效果，然後就會被（其他人）否定。」他指佔中後，北京政權已感大局在握，跟泛民交流已是可有可無，故可以預期雙方態度短期內不會有大改變。吳參考台灣經驗認為，北京對港姿態會否改變，還看今年的立法會選舉。
他表示國民黨於2014年台灣「九合一選舉」及今年的總統大選，幾近全軍覆沒，令北京數年來積極建立的國共平台一夜失去作用，迫使他們對民進黨伸出橄欖枝。因此吳認為，若香港泛民在今年立法會選舉取得壓倒性勝利，北京可能同樣不得不改變對港政策，即使是建制派小敗，中央也有警戒，要檢討對港政策。
區議會選舉給（梁振英、張曉明）打了響耳光，如果今年的立法會建制派選得更差，你就可以想像那個衝擊……都不要說大輸，小輸他（中央）就會警戒了。
傘兵區選勝 打梁特耳光
然而，不少港人對泛民立法會選情極不樂觀。吳承認泛民大勝機會不高，但仍抱有希望。他指剛過去的區議會泛民選情不錯，代表新勢力的8個傘兵當選，「區議會選舉給（特首梁振英、中聯辦主任張曉明）打了響耳光，如果立法會建制派選得更差，你就可以想像那個衝擊⋯⋯都不要說大輸，小輸他（中央）就會警戒了」。
他又認為香港公民社會目前分成兩翼，一端是從事社會運動（勞工、土地、環保、新移民等議題）的社運派，另一翼是關注政治認同、本土價值、反中國因素的政運派（包括所謂的激進本土派）。兩翼對香港爭取民主均發揮作用，但現時兩翼卻出現矛盾。未來能否合作，對香港的民主未來十分重要。
一國兩制分岔路
然而，對於一國兩制未來是否能破鏡重圓？吳以一個比喻回應：一個玻璃瓶摔破了，應該重回舊路，把玻璃瓶黏回去？還是應另求出路，找一個更大的容器？未來需要由香港人自行探索。