【追龍.影評】對比王晶針對大陸市場的近作 你會喜出望外

撰文:
最後更新日期:

《追龍》好看不好看?要看你從什麼角度著眼。如果,你覺得劉德華搭甄子丹首次合作屬難能可貴,值得擁有一齣《桃姐》加《葉問》,《追龍》可能還未夠匹配。如果,你留意到導演和編劇一欄寫上王晶的名字,再想起王晶近年專門拍給大陸市場的作品的水平,你就應該會喜出望外。至少,在製作層面上,看得出《追龍》的心思和認真。其實,比起演員陣容更加難能可貴。

話就話以六、七十年代的香港作背景,但無論服裝造型、配樂、美指,都傾向流露出一份抽離感,多於歷史感。(《追龍》電影劇照)

+2
+2
+2

【編按:以下內容或含劇透,逃生門在此。】

不過,如果你誤以為《追龍》是一齣結合《跛豪》與《五億探長雷洛傳》的傳記片,你就一定失望。基本上,你可以把《追龍》看成是一齣借用這兩位人物再重新組合的純創作。話就話以六、七十年代的香港作背景,但無論服裝造型、配樂、美指,都傾向流露出一份抽離感,多於歷史感。我就覺得自己似觀看美劇《毒梟》(Narcos),多過似觀看一齣港產片。就只有潮州話對白,在提醒你他們不在墨西哥。是聰明的,一來,無論你怎樣拍,如果採用同一手法,就算贏得到劉國昌,都贏不到麥當雄。二來,從之前的《毒。誡》已經看得出,勉強在一個虛擬的廠景中嘗試拍出一份真實的質感,只會事倍功半,倒不如睇餸食飯,假便盡情假。《追龍》的九龍城寨搭景,比起《毒。誡》的那一個,順眼度大幅度勝出,除了實則上的優劣分明外,跟電影整體色彩配合不配合,也有很大影響。

論劇情,是天馬行空,也是簡簡單單。要迎合大陸的審查,還可以有什麼期望呢。不夠《毒。誡》的硬生生教育電視式說教,已經萬幸,但符合主旋律是在所難免。於是,跛豪跟雷洛是對出生入死的好兄弟,大家都愛家庭愛下屬,頭頂有個光環,不在話下,所謂的明爭暗鬥只屬皮毛,一句起兩句止。其實也可視之為抗日神劇的變奏,跛豪與雷洛一黑一白,都是炎黃子孫,真正大惡人,是逼華人喝尿的外籍警察,是入侵我國的番邦外族,是英國殖民地的白人統治者。無論你有幾富貴有幾權傾天下,沒有用的,對上還是有一個真正的皇上皇。你要聽教聽話才有運行,稍有少少叛逆,必定被剷除。跛豪最終收監,雷洛流落異鄉。在提醒大家只有這兩條出路和下場,不會出現什麼奇蹟。大家請接受現實。

為什麼有劉德華有甄子丹,不去開拍合家歡的雙雄式警匪片之類?(《追龍》電影劇照)

於是,我好奇的,是為什麼還要開拍這類題材?為什麼有劉德華有甄子丹,不去開拍合家歡的雙雄式警匪片之類?早幾年,已經拍過《金錢帝國》,為什麼繼續挑戰高難度?明明不適合在重重關卡之下美化販毒與貪污,偏偏樂此不疲。難道住在北京或重慶或烏魯木齊的同胞沒有看過《跛豪》或《雷洛傳》,對香港的殖民地史真的抱有極濃厚興趣,好想深入了解?還是,十九大即將展開,打貪腐是一種風潮。ICAC的成功經歷,確實是賣點?

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。