【影評】潮流興深度，《自殺特攻》偏反其道而行之

一眾「壞蛋」如何應付「反社會」標籤的沉重壓迫、因被迫救世所產生的思想爭鬥，以至各人本身的特徵或經歷，完全遭壓垮抹掉，慘不忍睹；反觀近年其他英雄片，往往着力減少純粹官能刺激，轉而追求深層人性探索，《自殺特攻》選擇了反其道而行之，最終透過殺死觀眾，完美「自殺」。

暑假大片一部接一部，若論官感刺激期待，中外大片分別有《封神傳奇》及《自殺特攻：超能暴隊》。說起來也特別，兩部電影的視覺宣傳，用色都別具一格，一套大金打大銀，一套彩色大亂鬥。

對於國產大片，着實沒有興趣，所以率先跳過《封神傳奇》；至於《自殺特攻》，入場前也非全無顧慮，需知道DC Comics對上一套改編自漫畫的英雄大片《蝙蝠俠對超人：正義曙光》可說是雷聲極大，坊間反應卻非常一般，叫好程度遠遠不如敵國Marvel Comics同期改編作品。

今次《自殺特攻》講述一班身懷絕技的「壞蛋」如何聯手救世，以「請壞人做好事」作戲軌，格局上惹人好奇，而且一次定生死也太殘忍，故此決定再給DC一個機會，可惜《自殺特攻》不但未能追回落後情況，甚至輸得更加慘烈。

《自殺特攻》延續了《蝙蝠俠對超人》的主要命題：

超人超強，但是如果超人超錯，又可如何收科？

今回電影中，國家情報機關決定集結一班囚禁於世界各地的所謂「最危險人物」（主要是劫匪、殺手等社會「壞蛋」，另加少量天賦異稟又不容於世的異能人），組成特工隊伍對付神秘強敵。這種「以夷制夷」伎倆，並非什麼嶄新點子，其他同類電影早有涉獵；今次有趣之處，是一群遭社會定義為「反社會」的人，反過來擔當起保衛社會之重任。

【編按：以下內容含劇透，逃生門在此。】

敘事求其　角色全無深度

單看電影簡介，觀眾自然好奇：「請壞人做好事」爭議極大，計劃何以獲得支持？特別是一眾英雄片迷，不久前才看過美國隊長與鐵甲奇俠激鬥3個多小時，只為辯證「信任個人」還是「信任制度」。那場博奕尚算情理兼備，今回處理另一重大爭議，理據論述又是如何？

對不起，這個期望注定落空——電影一開始，只見一名國家情報機關要員，在餐廳滔滔不絕地向友人推銷方案，講述自己如何網羅一班「壞蛋」，以及「壞蛋」有何通天本領等等；朋友則如一些蠢蛋角色，只餘專心聆聽戲份，稍有識見的討論則從來沒有，從來都沒有。

鏡頭一轉，回到國家情報機關高層會議，更奇情的事件終於發生！始作俑者再次推銷「壞蛋」計劃，當然一如預期遭遇同僚反對，其遊說手段堪稱英雄片史上「經典一招」：請出一位懂得瞬間轉移特攻隊員，先在同僚背後嚇你一跳，繼而再在辦公桌上放上情報機關求之不得的機密文件，那位剛剛還在質疑會議變成「魔術大會」的反對派頓時目瞪口呆，其他同僚則除了驚訝，還是驚訝——計劃當然順利通過。假如只為戲謔現實世界的國家情報機關也是如此反智、愚昧，而主動犧牲好好地說故事的基本職責，也只能說創作團隊太用心良苦了吧。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）