【影評．撩亂的裸舞曲】豈是一般色情片！
顧名思義，《撩亂的裸舞曲》（ジムノペディに乱れる）是一部三級片。
筆者所看閒日午場，戲院內九成觀眾都是男性，大多數且單身入場，足以反映這個片名的叫座能力。
可以說，這齣電影，一定無令他們失望：裏面實在不乏裸露及性愛鏡頭，堪稱使人目不暇給；
然而，一如主角對白所言，電影一定要有深度，事實上，這戲不僅帶來了感官刺激，同時亦存在思考空間，絕非純粹賣弄色情般簡單。
《撩亂的裸舞曲》是「日活羅曼色情電影」45 週年五部曲的第二部，由《在世界的中心呼喊愛情》的導演行定勳執導，作品不單延續了他的唯美風格，好多取鏡和場景都經過精心佈置，劇本編排亦貫徹日本的細膩旋律，劇力是循序漸進層層遞增的，觀眾慢慢才會看出所以然來，並非「啊！原來你才是兇手」模式突兀扭橋，加上男主角板尾創路充分演活戲裏潦倒中年角色，一改他作為吉本旗下的諧星形象，而且一眾女角都毫不拘謹、全程投入，由性到愛都演繹得淋漓盡致；凡此種種，都令這齣海報上以「每十分鐘一場肉搏」為表面包裝的電影，昇華至實際上充滿味道的不平凡佳作。
當然，觀眾抱着睇色情片的心態入場，誠已不會失望而回；不過，若然在步出戲院以後，能再深入細嚼箇中每一細節，肯定可以換來更多內心感受，好像齒頰留香般令人回味。
（作者按：以下完全劇透）【編按：要走襯現在！】
不是一般色情片
為何反覆強調，這不是一般的色情片呢？
首先，粗製濫造的色情片，任何劇情均可漠視過去，男男女女一旦碰面自然埋身肉搏起來。不過，《撩亂的裸舞曲》片裏潦倒中年的一切艷遇及性愛場面，卻非純粹地為上床而上床，背後其實都隱含鋪排了重要訊息。
且以倒叙法來說明，貫穿這齣電影的最重要的性愛元素：
與女護士的性愛，無疑是全戲的點題一幕，帶出男主角此前種種的終極因由——一切只為刺激植物人妻子康復蘇醒。當時，女護士拼命拉簾，不欲在人妻面前進行，反觀男主角卻拼命開簾，彷彿毫無羞愧之心；相關對立反差，電影便運用得非常巧妙，事後觀眾都不難完全明白（接受與否，則是另一回事）。這場性愛，毫無疑問，真正主角乃妻子，女護士只是配角；而這，亦是妻子第一次出場（不計最初彈琴一幕）。
至於前妻與他人的性愛，主題同樣與植物人妻子有關，都因籌集她的醫藥費而起。由男主角「無恥下問」向前妻索錢，到明知前妻出賣身體卻只懂抱頭痛哭，比較過程中的變態求愛施暴者，正如兩人扭打互批，彼此的確同屬人渣；不過，究竟是嫖客般的人更人渣，還是馬伕般倚靠女人賣肉維生的人更人渣？這場性愛所反映的，乃馬佚為了妻子可以很無恥；此外，這也第一次帶出他有植物人妻子。
與女演員的性愛，當然也有妻子的成分。基於辭演問題，女演員原本跟男主角勢成水火，但是，當得悉他是著名大導、以及他與妻子的車禍辛酸後，女演員的態度馬上逆轉過來，甚至不介意與他發生性行為，後來還主動挽手並行。換言之，妻子可說是這場半強逼、半就範的性愛的催化劑和潤滑劑。同時，這一情節亦首次談及自殺式車禍事件。
與女學生的第一次性愛，既是首次帶出男主角是有婦之夫，而最後女學生的彈琴畫面，更是凸顯男主角從來心繫妻子的重要一幕，眼裏——或唯美的導演視角鏡頭下——其實根本沒有女學生，而只有妻子。當中，螢幕裏男主角那個單起眼睛、熱淚盈眶的表情，就可說是全片最感動的時刻。對於女學生，男主角似乎「有肉唔食，罪大惡極」，既要女學生三催四請，當中甚至眼看手沒動地賞花評花，這是否說明男主角尚有一絲倫理規範？與女學生的關係，也透露了男主角以教授和導演之名，有利他到處春色無限，因而強化了故事性愛連連的合理性。
與女場務的性愛，則首次帶出男主角恐有性功能障礙。事後女場務的一句「你太勞累了吧」，自是一個男主角無法完事的強烈暗示；其實，細察之後的眾多性愛場面，雖然鏡頭沒有具體交代，但從對話中都隱含類似狀況，由女學生到女演員都有問過「不繼續嗎」之類。這場與女場務的性愛，既是後來所有性愛情節的開端，也恐一以貫之地預示了男主角所有性事其實均無順利結束。
的確，男主角在諸多性事，或許都沒有什麼快慰可言——非但得不到快感，且也得不到安慰，正如女學生所問「為何你樣子那麼哀傷？」
斟水還是澆水 電影的愛情理論
這便回應了男主角的「愛情理論」：「一杯半滿的水，加入新的水後，你是分不清那是新那是舊。」杯中舊水，無疑是他的妻子；當新的水加入後，表面上是分不清了，但實際上，舊的依然存在，都在內心深處……哪是真的愛情，哪是假的性愛，答案明顯不過。
除「斟水論」外，男主角還有個「澆水論」，說澆水以後，要視乎花是否接受，以及花開什麼顏色，這才是愛的真諦。這個說法，固然即時引起女學生男友的詰難，質問他竟敢四處澆水，以致他不得不落荒而逃。
但想深一層，正在澆水的，又豈僅男主角一人？其餘女角，不也同樣向男主角澆水？她們都是有性有愛的，不過男主角卻肯定無愛，也可能無性（性滿足）……換言之，她們所栽的花，都沒有開出來，可說是「我本將心托明月，奈何明月照溝渠」，只能帶來「一夜情」般的一時歡愉。
進一步言，男主角的澆水對象，亦即最終的澆水對象，歸根究底不是僅得妻子一人？他的「努力」，確然換來了妻子的身體反應。可惜，這朵花不過曇花一現，包括最後彈琴一幕的超現實情節，花卉都盛放了、妻子靈魂亦似回家了，但原來一切只是迴光返照，故事最終無疑悲劇收場——但，這又真是悲劇嗎？
電影結局要反映的，乃男主角所做一切，即是向眾女澆水以向妻子澆水，注定是徒勞無功嗎？在過程之中，他亦全數傷害了女護士、他前妻、女演員、女學生（及其男友）、女場務（及其家眷）等等……男主角澆水的最後，花始終凋謝了；包括其他女角，所有澆水的人，所有的花都凋謝了……以反對性濫交的角度來看，眾人不能大團圓結局，絕對是政治正確、道德正確吧！倘如是，妻子逃不過死亡呼喚，其實才不是悲劇收場、而是正義勝利？
最後，來個假設性問題：如果這齣電影，換成是港產片的話，情況又會如何？當然，能否拍出上述韻味，固然具有很大疑問，不排除真箇淪為普通的色情片……而在道德觀上，日本或者容許男主角到處澆水，但香港尺度又能否接受或容納這個角色設定？畢竟，無論男女，以香港價值觀看，實不易與男主角的行為產生共鳴！
當然，還是不得不嚴正視聽：片中男主角犯下諸多強姦行為，這在香港是絕不允許的，在日本同樣絕不允許！所以，觀眾們千萬不要假戲當真，否則一定累人累己、後果嚴重！
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）